La zambie retire sa reconnaissance de la "rasd"

[rago]

'Le gouvernement de la république de Zambie a décidé de "rompre ses relations diplomatiques avec cette entité’’, a déclaré l'homme politique lors d’un point de presse conjoint avec le ministre délégué auprès du ministre des Affaires étrangères et de la coopération, Nasser Bourita, rapporte l'Agence officielle MAP.

Le gouvernement zambien exprime ''son soutien ferme’’ aux efforts déployés par les Nations unies, sous les auspices du Conseil de sécurité et du Secrétaire général (de l’ONU), pour parvenir à une solution politique, juste, durable et mutuellement acceptable au conflit du Sahara, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité", a-t-il ajouté.

''Dans l’attente d’une issue du processus onusien et suite à ce qui a été avancé, le gouvernement zambien va maintenir une position neutre’’, a affirmé le diplomate zambien.


Source: al huffington

[AGHBAL]

Impossible que le Maroc ait pu se voir octroyer une telle compétition qu'une coupe du monde de foot alors qu'il colonise le Sahara Occidental 

@ rago

Tout le monde sait que l'organisation de la coupe du monde revenait au MAROC et non à l'A.S.

Tu dois être peut être le seul à ne pas le savoir

ET CE N'EST PAS ETONNANT !!!!!!

[rago]

MOMS 13 dixit: " salam! le sahara est marocain faut arreter avec se cinema!!"

Même le Maroc recnnaît que le Sahara Occidental n'est pas marocain. Snon, comment expliquez-vous que le royaume admet que les habitants du Sahra Occidental n'ont pas le droits aux rentes versées par les Pays Bas?
______________

Accord de sécurité sociale Maroc/Pays-Bas : Rabat cède finalement sur le Sahara

Le Maroc a fini par céder à la pression des Pays-Bas. Le nouveau protocole sur la convention de sécurité sociale exclut l’élargissement des versements des allocations familiales aux bénéficiaires vivant au Maroc pour inclure le Sahara occidental, comme l’avait exigé Rabat.
(…).

Le Sahara exclu de l'accord

Le département d’Abdeslam Seddiki a par contre omis de mentionner la question de l’élargissement des versements des allocations familiales aux bénéficiaires vivant dans le Sahara occidental. Elle avait été pourtant le véritable point de discorde entre les deux parties. Les divergences de vues entre Rabat et La Haye sur ce point ont même empêché la signature, le 15 décembre 2015, de la convention de sécurité sociale.

Mais selon le Centre euro-méditerranéen de la migration (EMCEMO), le Maroc a finalement cédé face à la pression des Pays-Bas. La condition sin qua non exigée auparavant par Rabat n’a plus aucun droit de cité dans le nouveau protocole. L’ONG se réjouit d’ailleurs, dans un communiqué, d’une telle issue.
Le 6 janvier devant la Chambre des représentants, le ministre de l’Emploi, Abdeslam Seddiki avait pourtant affirmé que son exécutif était prêt à faire des « concessions raisonnables » à la partie néerlandaise en précisant que « le Sahara est une ligne rouge à ne pas dépasser ». « Le peuple et le gouvernement refusent catégoriquement toute concession sur le Sahara », avait-t-il martelé devant les députés. Son collègue chargé des MRE, Anis Birou, avait tenu les même propos. Six mois plus tard, Rabat semble avoir complétement réviser sa position.


Source: site marocain

[AGHBAL]

''Dans l’attente d’une issue du processus onusien et suite à ce qui a été avancé, le gouvernement zambien va maintenir une position neutre’’, a affirmé le diplomate zambien. 

@ rago

OU EST LE PROBLEME SI ALGER FAIT LA MEME CHOSE ?????

Pour dépasser et éviter au peuple Algérien de payer les pots cassés et les souffrances des martyres

[MOMS13]

salam! laisser le sahara aux marocains maintenant! et passer a autre chose mettez la meme vigueur la meme force a condamner ceux qui ne laisse pas l algerie se developper!!

[rago]

AGHBAL dixit: "Tout le monde sait que l'organisation de la coupe du monde revenait au MAROC et non à l'A.S."

Pas du tout. et vous n'êtes pas de bonne foi en l'espèce. Pour preuve, la compétition s'est déroulée en Afrique du Sud.

Le Maroc n'avait aucun espoir d'obtenir cette compétition et si le royaume avait maintenu sa candidature contre le pays de Mandela, c'était par vengeance que cette nation reconnaît la juste cause du Sahara Occidental.

L'occupation marocaine du Sahara Occidental avait pesé lourd sur la décision, de sorte que ni le royaume ni Israël ne peuvent se voir accorder un tel événement planétaire.

[Mounir.]

Rago

Le Maroc n'avait aucun espoir d'obtenir cette compétition

arrete de te mentir c pas bien lis encore cet article tu dormiras moins bete ce soir

La Coupe du monde 2010 aurait dû se tenir au Maroc

Le 08/06/2015 | Mis à jour le 08/06/2015 à 12:46:14 | 151 CommentairesSelon un enregistrement audio dévoilé par le Sunday Times, le scrutin d'attribution de la Coupe du monde 2010 aurait été truqué. Le Maroc l'aurait emporté mais c'est bien l'Afrique du Sud qui a organisé la compétition.
e Sunday Times affirme, dans son édition de dimanche, détenir un enregistrement audio dans lequel Ismail Bhamjee, ancien membre du comité exécutif de la Fifa, révèle un trucage du scrutin d'attribution de la Coupe du monde 2010. Le vote, qui n'en serait donc pas à sa première irrégularité, aurait selon l'ex-officiel botswanais été remporté de deux voix par le Maroc. Or, c'est bien l'Afrique du Sud qui a organisé la compétition.

Le document en question, qui remonterait à 2009, aurait été transmis par le média britannique à la Fifa dès 2010. Les supposées révélations d'Ismail Bhamjee sont malgré tout à prendre au conditionnel. Le Botswanais a lui-même été banni de l'instance internationale après avoir revendu pour trois fois leur prix des billets lors de la Coupe du monde en Allemagne, en 2006.

Interrogé par Le Matin, Saad Kettani, président du comité de la candidature Maroc 2010, a préféré ne pas polémiquer davantage. «On se doutait bien que quelque chose se tramait, a-t-il malgré tout avancé. Les gens qui ont voté pour nous se doutaient de quelque chose, mais on ne pouvait rien faire. Trois présidents de l'Afrique du Sud étaient présents à Zurich, dont l'emblématique Nelson Mandela. Il y donc le volet politique qu'on ne maîtrisait pas.»

lequipe



voici le 3 eme article t en veux encore galek aucune chance

[rago]

mounir. dixit:

Alors selon vous, la compétition s'était effectivement déroulée au Maroc?

Le Maroc, s'est couvert de ridicule car il n'avait aucune chance d'obtenir la coupe du monde de 2010 et il devait retirer sa candidature au profit du vainqueur: L'Afrique du Sud.

[Mounir.]

Rago


ne devie pas le sujet tiens je change la langue direction les 3 plus grand journaux britaniques

Fifa in crisis: 'Morocco won 2010 World Cup vote - not South Africa'

New corruption allegations against Fifa claim Morocco won the 2010 World Cup vote instead of South Africa, who ended up hosting the contest.
Claims have emerged that Fifa and Sepp Blatter were allegedly handed tapes of one official, Ismail Bhamjee, revealing Morocco had won five years ago.
It is also alleged Morocco and South Africa bribed officials - allegations they deny.
The taped conversations were made as part of an undercover investigation into Fifa by the Sunday Times five years ago, it claims it handed its evidence to Fifa to investigate at the time.

Source the telegraph uk

[Mounir.]

Fifa corruption scandal: Morocco won 2010 World Cup

Morocco actually won the ballot to host the 2010 World Cup before votes were "deliberately miscounted" and it was awarded to South Africa, according to extraordinary new claims of corruption at Fifa.

Secret video tapes, allegedly first shown to the governing body five years ago and published this weekend by the Sunday Times, reportedly show the then-Fifa executive committee member Ismail Bhamjee making the claims to an undercover reporter.

Bhamjee alleges that he discussed the ballot with colleagues and realised that, based on whom they all voted for, "we found out that actually Morocco won by two votes". He tells the reporter that officials, who tallied the votes in secret, could have "deliberately miscounted" before adding "Please, this is very secret."

South Africa denied the claims. The country's sports ministry has in the past week also denied allegations from US investigators that it paid $10 million to the former Fifa executive Jack Warner to secure votes from Caribbean delegates.

Source independent. co uk

[Mounir.]

FIFA corruption: Latest allegations claim 'Morocco won the 2010 World Cup vote'



t was in fact Morocco that won the right to host the 2010 World Cup rather than South Africa, according to the latest sensational corruption allegations made against FIFA.
Former FIFA executive committee member Ismail Bhamjee was allegedly recorded by an under cover reporter as part of an investigation by the Sunday Times newspaper saying that the north African country had won by two votes.
Allegations have also been made that officials were bribed by the two bidding nations, though that has been denied.
he newspaper claims that the secretly recorded video tapes, made five years ago, were handed to FIFA officials at the time for them to investigate.
Bhamjee, the former Exco member from Botswana, is alleged to have said that he got together with the other members after voting had taken place and worked out that Morocco had won the vote.
'After talking with everybody,' Bhamjee is quoted as saying, 'whose votes went where - we're all colleagues, you know. And then we found out that actually Morocco won by two votes.
Please this is very secret.'
The recording also appears to show Bhanjee claim Morocco paid a $1million bribe to then CONCACAF president Jack Warner.
South Africa have denied the allegations and the sports ministry earlier this week also refuted claims of a bribe paid to disgraced former FIFA official Warner in relation to the 2010 World Cup.
The latest revelations follow on from FIFA president Sepp Blatter announced he would stand down from the role following an extraordinary congress to elect a new leader.


Source dailymail co uk

[rago]

L'unique pays désigné qui s'était rétracté d'organiser la coupe du monde de football n'est pas le Maroc mais la Colombie pour l'édition de celle de 1986. Le Mexique avait supplée à la défection colombienne.
__________________

Coupe du monde 1986

Le vote, maintenant assuré par la Comité Exécutif de la FIFA, eut lieu le 9 juin 1974 à Stockholm et ratifia la candidature unique de la Colombie. Mais des problèmes financiers, et la décision espagnole d'étendre la compétition à 24 équipes au lieu de 16, contraignirent la Colombie à se retirer après sa désignation, le 5 novembre 1982, soit quatre ans avant le début de la compétition. Un nouvel appel fut lancé pour l'organisation de la compétition. Trois pays se proposèrent: Le 20 mai 1983 à Zurich, la candidature mexicaine fut votée à l'unanimité par la Comité Exécutif de la FIFA pour la première fois de l'histoire de la Coupe du monde.

Le 20 mai 1983 à Zurich, la candidature mexicaine fut votée à l'unanimité par la Comité Exécutif de la FIFA pour la première fois de l'histoire de la Coupe du monde.

[Mounir.]

Rago
tu as lu les articles ou tu comprends pas anglais ?

[AGHBAL]

Pas du tout. et vous n'êtes pas de bonne foi en l'espèce. Pour preuve, la compétition s'est déroulée en Afrique du Sud. 

@ rago

Je n'ai pas dit que la coupe du monde s'est déroulée au MAROC

MAIS J'AI BIEN DIT:

Tout le monde sait que l'organisation de la coupe du monde revenait au MAROC et non à l'A.S.

Je pense et souhaite que tu t'es fait vacciné et que tu as été à l'école pour comprendre ce que tu lis

[habiban]

trop timide ta mauritanie elle attend quoi pour ouvrire une ambassade de la republique fantoche ? ahh ok j ai oublie alger ne peux plus payer le baril est a 44$ a l heure qu il est badoui l a dit la semaine derniere drahem ma kach

Elle veut voir mourir le Makhnez d'attente ? L'Algerie depend du petrole mais la monarchie poubelle depend de la meteo ce qui est encore plus precaire ? S'il ne pleut pas le taux de croissance flanche et c'est pourquoi le FMI reserve pour M6 .... 6 milliards d'euro en cas de faillite !!!