Zineb El Rhazoui sur les violences à Mantes-la-Jolie : «Il faut que la police tire à balles réelles»

[delci]

« Ô les croyants ! Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens ; ils sont les amis les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour amis devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes »

Ce verset tel que vous l avez copié/collé est faux. A vous le bonnet d âne.

[Chouan]

51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.

Ce verset tel que vous l avez copié/collé est faux. A vous le bonnet d âne.

Le bonnet d'âne sera pour toi, ce copié collé est juste, il vient de Islam.fr.

[Discus]

@bigoudi
la vrai traduction :
il s'agit d'alliance et non d'amitié . et qui dit alliance , dit aspect politique et religieux .

<< Ô les croyants ( qui veulent faire parvenir leur esprit à Allah ), ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs.Certes Allah ne fait pas parvenir à la Guidée les gens injustes. >>

sans aller chercher loin , dans la meme sourate :
<<Ô les croyants ( qui veulent faire parvenir leur esprit et se soumettre à Allah)! Soyez ferme dans vos devoirs envers Allah et soyez des témoins équitables. [B]Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injustes . Pratiquez l'équité: cela est plus proche de la piété. [/Bb]Ayez de la piété envers Allah. Certes Allah est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites. (8)

Cela s'appelle, faire l'âne pour avoir du son.

dans ton cas , cela s'appel faire l'hypocrite , pour que coute que coute donner l'impression d'avoir raison et de voir juste .

@Chouan
il est plutot a toi et ton collegue bigoudi . t'a ramené une autre traduction que celle de bigoudi , et le sens , n'a rien a avoir avec ce qu'il dit ..
<<ils sont alliés les uns des autres.>>
maintenant , suivant le verset que tu a posté , tu trouve que quelque chose a changé depuis sa revelation ? bien sur , je ne m'attend pas a une reponse objective et sincere de ta part . la question est plutot posé a ton subconscient , la reponse il te la chuchotera a toi , car moi , je la connais deja ..

[alibigoud]

Ce verset tel que vous l avez copié/collé est faux. A vous le bonnet d âne.

la vrai traduction : il s'agit d'alliance et non d'amitié . et qui dit alliance , dit aspect politique et religieux

Le problème dans les religions est qu'il y a de multiples traductions et pire encore des interprétations en fonction de la situation.
Alors votre justification n'est pas convaincante.
C'est à cause de ce genre d'interprétation d'un texte religieux que certains se croient obligés de commettre des attentats sanglants.
D'autre part, puisque le débat sur le voile est à la mode, certains affirment que c'est une obligation religieuse, d'autres disent le contraire.
En quelque sorte, chacun interprète les textes suivant ses convictions personnelles ou s'appuie sur des traductions contradictoires.

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...02#post6490002 - Voir message n° 14.

[Discus]

bigoudi

demande a n'importe arabophone , qui connait un minimum sa langue , de te dire ce que veut dire waliy dans le Coran , il te repondra par : allié . le reste de ce que tu pense de la religion , m'importe peu . t'a la tienne , j'ai la mienne ..
vous , vous n'avez pas eu besoin de versets pour engendrer des disaines de millions de morts ..

[Chouan]

Donc les traducteurs de Islam.fr sont des âne qui ne connaissent pas l'Arabe!!!
Discus serais tu meilleur qu'eux???

[alibigoud]

vous n'avez pas eu besoin de versets pour engendrer des disaines de millions de morts

Des amateurs à côté des utilisateurs des versets.
La conquête islamique de l'Inde ayant été le plus grand génocide de l'histoire.

[Cell]

Des amateurs à côté des utilisateurs des versets.
La conquête islamique de l'Inde ayant été le plus grand génocide de l'histoire.

bababababababababababab.......


c'est pour ca que l'inde aujourdhui est majoritairement peuplée de Musulmans .....




un peu comme les indiens d'amerique .....


ou les aborigénes d'australie ......


ou les arméniens en anatolie ........


ou les protestants en france ........





allez vas y ;Google ---> Inde+ conquete musulmane + genocide , pour me demontrer ta culture et ta maitrise du sujet . et n'oublie pas de me parler de TAMERLAN .....






PS : meme en prenant en considération le pakistan et le Bangladesh , les musulmans restent ultra minoritaire dans le sous continent indien .

[alibigoud]

allez vas y ;Google ---> Inde+ conquete musulmane + genocide

Il suffit de demander :
L’historien musulman Firishta [de son nom complet Muhammad Qasim Hindu Shah, (1560 -1620) auteur de Tarikh-i Firishta et du Gulshan-i Ibrahim fut le premier à donner une idée du bain de sang médiéval que subit l'Inde durant la loi islamique. Il estima que plus de 400 millions d’Indiens furent massacrés pendant l’invasion et l’occupation islamique de l’Inde.
Les survivants étaient réduits en esclavage et les mâles castrés. La population Indienne était initialement estimée à près de 600 millions d’individus. Vers le milieu du XVe siècle Elle était tombée à 200 millions.

[Cell]

Il estima que plus de 400 millions d’Indiens furent massacrés pendant l’invasion et l’occupation islamique de l’Inde.

Moi jai entendu parler de 400 milliards ........ d'indiens occis

Ceci dit , on a du mal aujourdhui a estimer le nombre de gilets jaunes dans les champs Élysées.........on ne peut que faire confiance à de telles ...... " estimations ".

[Cell]

La population Indienne était initialement estimée à près de 600 millions d’individus. Vers le milieu du XVe siècle Elle était tombée à 200 millions.

pour info , la population de l'inde etait de 400 millions d'ames en 1960 contre 1,3 milliards aujourdhui ,


ce qui fait qu'en 4 siecles , la population n'aurait grimpée que 200 millions d'ames, contre 900 millions en 50 ans .


allez je te laisse conclure gentiment que c'est des sornettes



et encore une chose , au milieu du 15 eme siecle , on etait dans la periode que l'on pourrait qualifier de POST-PAX-MONGOLICA , en reference aux conquetes mongoles , tu sais ces petits guerriers teigneux menés par un certain gengis khan qui firent un Blitzkrieg sur l'ensemble du monde connu et qui réduisirent en cendre une bonne partie du monde musulman de l'epoque ........ les conquetes musulmanes etaient bien loin .

[alibigoud]

pour info , la population de l'inde etait de 400 millions d'ames en 1960 contre 1,3 milliards aujourdhui ,

ce qui fait qu'en 4 siecles , la population n'aurait grimpée que 200 millions d'ames, contre 900 millions en 50 ans

Il semble que vous êtes incapable de comprendre les mécanismes démographiques.
Les temps modernes ont vu des augmentations spectaculaires de population sur des périodes très réduites. A cause, surtout de la diminution de la mortalité infantile due aux progrès de la médecine et à l'allongement de l'espérance de vie.
Vous faites semblant de vous en étonner en ce qui concerne l'Inde alors que le continent africain qui comptaient 1,2 milliards d'habitants en 2017 va voir sa population pratiquement doubler en 2050 et même atteindre 4,4 milliards d'habitants en 2100.
Les chiffres donnés concernant le continent indien sont tout à fait plausible.
Veuillez lire l'article internet concernant le génocide indien. C'est un peu long, mais bien documenté avec de nombreuses références.
Vous ne voulez pas le croire ? Sachez que c'est une constante de minimiser systématiquement ou même de nier les crimes commis par les musulmans au cours de l'histoire.

L'invasion islamique de l'Inde: le plus grand génocide de l'histoire
Par Eymeric Michel - 02/10/2017 - A contre air du temps.

[Discus]

bigoudi

Il estima que plus de 400 millions d’Indiens furent massacrés pendant l’invasion et l’occupation islamique de l’Inde.

tu te console en raclant dans pareil poubelle ? pourquoi pas un zero de plus ? quel culot !

[alibigoud]

tu te console en raclant dans pareil poubelle ? pourquoi un zero de plus ? quel culo

C'est avec le même culot et le même abus de zéro que l'on nous bassine avec le bilan mensonger de la guerre d'Algérie.
Les chiffres concernant l'Inde ont été donnés par un musulman de l'époque qui était sûrement bien placé pour savoir de quoi il ressortait.
Et puis dans la dhimmitude, la parole d'un musulman valait bien plus que celle d'un mécréant. Donc, je m'incline devant son affirmation.

[hakimcasa]

Les chiffres donnés concernant le continent indien sont tout à fait plausible.

Non monsieur. Tu ne peux pas dire que ces chiffres sont plausibles en te basant sur un source unique. Pour oser faire ce genre d'affirmation, il faut consulter plusieurs sources et faire un travail bibliographique qui peut prendre des années.

Je te donne une autre source qui contredit la tienne:

Un historien indien (le tien est persan), Kishori Saran Lal (1920 – 2002) estime que les invasions musulmanes (parce qu'il y en a eu plusieurs) ont fait 80 millions de victimes (Growth of Muslim Population in Medieval India, 1973). Un chiffre différent de ton historien.

Je ne dis pas Kishori Saran Lal a raison où a tort, je dis tous simplement qu'on ne peut rien affirmer sans un travail bibliographique très approfondi.