@Aanis
A d'autres STP !
Tu évoques la "loi du retour" comme s'il s'agissait d'un petit amendemlent sur un code civile alors qu'il s'agit du fondement même et de la rsison d'être de l'Etat d'Israël, seule et unique source de sa légitimité aux yeux de sa population ou de l'Occident dans son ensemble !
Il ne s'agitd onc pas juste d'une "politique d'immigration" (sic) mais de l'origine même de l'existence de cette entité et qui, justement, se base sur un critère aussi "racial" que ... religieux. Alors, deux poids deux mesures encore et toujours ?
Alors, tu reconnais aux "israéliens" le droit et al légitimité de séléctionner leurs allégence sur un simple fait religieux (qu'ils érigent en "histoire"), et leur propre fait religieux en plus, alors que les Musulmans ou les Arabes qui en feraient autant deviennent soit des nationalistes imbéciles ou des religieux extrémistes !
C'est quoi cette logique à la noix !?
A d'autres STP !
Tu évoques la "loi du retour" comme s'il s'agissait d'un petit amendemlent sur un code civile alors qu'il s'agit du fondement même et de la rsison d'être de l'Etat d'Israël, seule et unique source de sa légitimité aux yeux de sa population ou de l'Occident dans son ensemble !
Il ne s'agitd onc pas juste d'une "politique d'immigration" (sic) mais de l'origine même de l'existence de cette entité et qui, justement, se base sur un critère aussi "racial" que ... religieux. Alors, deux poids deux mesures encore et toujours ?
Alors, tu reconnais aux "israéliens" le droit et al légitimité de séléctionner leurs allégence sur un simple fait religieux (qu'ils érigent en "histoire"), et leur propre fait religieux en plus, alors que les Musulmans ou les Arabes qui en feraient autant deviennent soit des nationalistes imbéciles ou des religieux extrémistes !
C'est quoi cette logique à la noix !?
Commentaire