Sahara :La Mauritanie tient compte des declarations de Van Walsum

[ayoub7]

Bachi, come on my friend, je te pensais plus "neutre" que ca, crois moi je n'invente rien:

Le Conseil de sécurité a prorogé ce soir le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) jusqu’au 30 avril 2009. Aux termes de la résolution 1813 (2008), adoptée à l’unanimité, le Conseil fait sienne la recommandation formulée dans le rapport du Secrétaire général* selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis afin de maintenir l’élan imprimé au processus de négociation.

Notant que, de l’avis du Secrétaire général, la consolidation du statu quo n’est pas une issue acceptable pour le processus de négociations en cours et notant en outre que tout progrès dans ces négociations aura un effet positif sur tous les aspects de la qualité de vie du peuple du Sahara occidental,

Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 14 avril 2008 (S/2008/251),

1. Réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la MINURSO doivent être pleinement respectés;

2. Fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis afin de maintenir l’élan imprimé au processus de négociation;

3. Demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007) ainsi que le succès des négociations; et affirme son soutien sans réserve à l’engagement pris par le Secrétaire général et son Envoyé personnel d’œuvrer en vue d’une solution à la question du Sahara occidental dans ce contexte;

Si cela pour toi n'e demontre pas explicitement que l'avis de Van Walsum a ete pris en compte dans la resolution, je sais pas quoi dire...

[Azna]

also welcomed the UNSC 1813 resolution, warning against the persistence of the impasse, which, Ripert said, would weaken the search for a just, durable and mutually accepted solution, negotiated under the United Nations.

The Security Council’s resolution comes a week after Mr. Van Walsum said that an independent Western Sahara was not a realistic proposition.

"An independent Western Sahara is not an attainable goal is relevant today because it lies at the root of the current negotiation process," Mr. Walsum was quoted as telling the Council in a closed-door meeting.

In reaction to this statement, US Ambassador to the United Nations, Zalmay Khalilzad, told the press that Van Walsum's ideas were "worthy of serious consideration."

"He is a man who has spent a lot of time working on this issue and presented an assessment as well as frank suggestions which are worthy of serious consideration," he said.

Echoing him, the UK Permanent Representative to the UN, Sir John Sawers, welcomed Ban Ki-Moon's personal envoy's work, stressing that Morocco's autonomy proposal deserves "serious consideration".

"The Moroccan proposal deserves serious consideration and, now, it is upon the parties involved in the dispute to move forward," he told the press, noting that it incumbent on Van Walsum to "try to push, the best he can, the [negotiations] process."

Mais mon cher ami,tu continues de patauger dans le cambouie,la resolution 1813(qui a ete vote il ya,a peine 3 jours) n'a jamais ete en faveur du projet marocain.......voila ce que tu ne veux pas saisir.

Ce qui est important de souligner profusement,c'est la position dans les faits,du Royaume uni,lors du vote sur la toute importante resolution 1754.

Quand aux affabulations qui insistent sur "le plan serieux et credible"......Laisse moi me marrer.....tu ne t'attends pas je presume,qu'il t'assene que ton plan,c'est de la bouse de taurreau......language diplomatique sans incidence sur le terrain des operations.....D'ou:
Pas de condition prealables........comme condition prealable aux negociations.

[absent]

expliquez nous pourquoi accepter la position marocaine et rejeter celle du front polisario ?

[Bachi]

Si cela pour toi n'e demontre pas explicitement que l'avis de Van Walsum a ete pris en compte dans la resolution, je sais pas quoi dire...

-------------------------------------------

ce n'est pas ce que j'écrivais...
Elle en a tenu compte mais pas entièrement tenu compte.
L'ONU ne pouvait rejetter l'indépendance dans le libellé. Chose qu'elle ne fera jamais car ca s'oppose au principe sacré du droit des peuples à l'autodétermination.
Mais l'esprit de la résolution tient compte des recommandations de Walsum. Essentiellement en ce qui concerne le "réalisme " dans les négociations..

[Azna]

Le Conseil de sécurité a prorogé ce soir le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) jusqu’au 30 avril 2009. Aux termes de la résolution 1813 (2008), adoptée à l’unanimité, le Conseil fait sienne la recommandation formulée dans le rapport du Secrétaire général* selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis afin de maintenir l’élan imprimé au processus de négociation.

Notant que, de l’avis du Secrétaire général, la consolidation du statu quo n’est pas une issue acceptable pour le processus de négociations en cours et notant en outre que tout progrès dans ces négociations aura un effet positif sur tous les aspects de la qualité de vie du peuple du Sahara occidental,

Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 14 avril 2008 (S/2008/251),

1. Réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la MINURSO doivent être pleinement respectés;

2. Fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis afin de maintenir l’élan imprimé au processus de négociation;

3. Demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007) ainsi que le succès des négociations; et affirme son soutien sans réserve à l’engagement pris par le Secrétaire général et son Envoyé personnel d’œuvrer en vue d’une solution à la question du Sahara occidental dans ce contexte;

Si cela pour toi n'e demontre pas explicitement que l'avis de Van Walsum a ete pris en compte dans la resolution, je sais pas quoi dire...

Peut etre pour toi...........vu tes frequentations et tes obediences.
Mais pour le commun des mortels,cela signifie que les deux belligerants doivent faire preuve de compromis....Sans plus.

[absent]

expliquez nous pourquoi accepter la position marocaine et rejeter celle du front polisario ?

La Proposition Polisarienne manque Du Réalisme , et Le probleme du Sahara ne Sera jamais Résolu ... 33 ans pour l'ONU n'est du Qu'a cela

[absent]

la position du polisario vaut le même poids que celle du maroc, à force de donner la priorité et le bien fondé du parti makhzenien, il est clair alors que les gens croient en la fausseté de la solution polisar, mais si on met les deux propositions sur le même plan, alors on obtiendra une negociation plus juste et à même de trouver une porte de sortie !

je sais que le maroc agite la menace militaire (manoeuvres recentes), de là à ce que les naifs de l'ONU nous disent "il faut se rendre àl'évidence", non l'histoire militaire donne l'avantage au polisario, donc arretons de suivre aveuglement les avis du roi et negocions réellement, c'est à dire en mettant sur le même plan les deux parties...

[absent]

Et si la solution etait dans le partage du Sahara ? Le peuple sahraoui accepte de ceder un morceau de ses terres du Nord au maroc comme os a ronger et tout le monde est content !

C'est injuste d'emputer une partie de son territoire au peuple sahraoui, mais c'est peut etre la seule issue ! non ? une sorte de sacrifice des sahraoui pour enfin avoir une terre et vivre en paix

[Azna]

Texte du projet de résolution S/2008/284



Le Conseil de sécurité(mai 2008),

Rappelant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007),

Réaffirmant sa volonté d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unieset notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard,

Demandant à nouveau aux parties et aux États de la région de continuer à coopérer pleinement avec l’Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres pour mettre fin à l’impasse actuelle et aller de l’avant vers une solution politique,

Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front POLISARIO présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

Prenant note également des quatre séries de négociations tenues sous les auspices du Secrétaire général et se félicitant des progrès réalisés par les parties sur la voie de négociations directes,

Se félicitant de ce que les parties soient convenues, ainsi qu’il ressort du communiqué de l’Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental en date du 18 mars 2008, d’explorer la possibilité de l’organisation par voie terrestre de visites familiales qui viendraient compléter l’actuel programme de transport par voie aérienne, et invitant les parties à œuvrer dans ce sens en coopération avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés,

Accueillant avec satisfaction l’engagement pris par les parties de poursuivre le processus de négociation dans le cadre de pourparlers tenus sous les auspices de l’Organisation des Nations Unies,

Notant que, de l’avis du Secrétaire général, la consolidation du statu quo n’est pas une issue acceptable pour le processus de négociations en cours et notant en outre que tout progrès dans ces négociations aura un effet positif sur tous les aspects de la qualité de vie du peuple du Sahara occidental,

Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 14 avril 2008 (S/2008/251),

1. Réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la MINURSO doivent être pleinement respectés;

2. Fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis afin de maintenir l’élan imprimé au processus de négociation;

3. Demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007) ainsi que le succès des négociations; et affirme son soutien sans réserve à l’engagement pris par le Secrétaire général et son Envoyé personnel d’œuvrer en vue d’une solution à la question du Sahara occidental dans ce contexte;

4. Demande également aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le contexte d’arrangements conformes avec les buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies et prend note du rôle et des responsabilités des parties à cet égard;


5. Invite les États Membres à prêter le concours voulu à ces négociations;

6. Prie le Secrétaire général de le tenir régulièrement informé de l’état des négociations tenues sous ses auspices et des progrès réalisés, et entend se réunir pour recevoir et examiner le rapport que celui-ci aura établi;

7. Prie également le Secrétaire général de lui rendre compte de la situation au Sahara occidental bien avant la fin du mandat de la Mission;

8. Engage les États Membres à verser des contributions volontaires pour financer les mesures de confiance qui permettent de multiplier les contacts entre membres séparés d’une même famille, en particulier les visites familiales, ainsi que les autres mesures de confiance dont les parties conviendraient;

9. Décide de proroger jusqu’au 30 avril 2009 le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental;

10. Prie le Secrétaire général de continuer à prendre les mesures voulues pour faire pleinement respecter par la Mission la politique de tolérance zéro instituée par l’Organisation des Nations Unies concernant l’exploitation et les violences sexuelles et de le tenir informé et demande instamment aux pays qui fournissent des contingents de prendre les mesures préventives voulues, notamment en menant avant le déploiement des actions de sensibilisation à ces questions, et d’autres mesures pour faire en sorte que leurs personnels mis en cause dans de tels actes soient amenés à en répondre pleinement.

[houari16]

Et si la solution etait dans le partage du Sahara ?Le peuple sahraoui accepte de ceder un morceau de ses terres du Nord au maroc comme os a ronger et tout le monde est content !

far_solitaire
Et pourquoi pas une solution médiane
-Elle a été déjà faite en 75 ( l accord de Madrid ) le partage entre le Maroc et la Mauritanie .

[absent]

les textes disent bien que les parties doivent s'entendre pour réaliser un referundum d'autodetermination, c'est à dire une election qui donnera son avis au peuple sahraoui, seul capable de dire s'il veut rester dans l'union marocaine ou gagner sa liberté...

faisons ce que dit l'ONU et tout devrait se debloquer et on en finira une bonne fois pour toute de ce dossier...

[Bachi]

. Fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis afin de maintenir l’élan imprimé au processus de négociation
--------------------------------------------------------------

L'esprit de compromis demandé, à lui seul, démontre combien Walsum a inspiré la nouvelle résolution onusienne. Le compromis relativement à quel "irréalisme", demandez-vous, et vous saurez qu'il n'y en a pas mille; il n'y a que l'indépendance ou encore l'autonomie telle que proposée. Le compromis ne peut être autre chose qu'une autonomie encore plus élargie et plus étendue.

[absent]

Et pourquoi pas une solution médiane
-Elle a été déjà faite en 75 ( l accord de Madrid ) le partage entre le Maroc et la Mauritanie .

Que viens faire la mauritanie ici ?!

Le Maroc a deja accepté le principe de partage, donc il peut se contenter d'une partie que les Sahraoui lui cederons.

Mais je doute qu'ils acceptent (les Sahraoui) et c'est tout à leurs honneur ... c'est quand meme leurs terre.

[Bachi]

es textes disent bien que les parties doivent s'entendre pour réaliser un referundum d'autodetermination, c'est à dire une election qui donnera son avis au peuple sahraoui, seul capable de dire s'il veut rester dans l'union marocaine ou gagner sa liberté...

_______________________________________

Erreur...
L'autodétermination est le principe qui dit que le peuple doit choisir de son destin. Rien d'autre.
Les options sont multiples et ce destin ne peut être qu'indépendance ou intégration.

[absent]

attendez far et houari : le partage qui était prévu entre la mauritanie et le maroc se faisait dans le dos du peuple sahraouis, c'est à dire que c'est le maroc et le president mauritanien qui avaient decidés de couper le pays en deux, une part pour chacun, c'était une annexion en bande armée si vous voulez, le peuple du sahara lui n'a jamais voulu ça ni personne ne l'avait consulté, le roi H2 et le pdt mauritaniens voulaient prendre et decouper le pays par force !