un Khatib egyptien qui attaque boukhari et le chatiment de la tombe

[africanos]

Le coran contient tout, et la sunna vient par la suite détailler les choses, mais faut déjà que la chose soit dite dans le coran, sauf que là par exemple pour 3adab el kabr désolé mais si tu penses que "nidou9ahoum mina el 3adab el asghar" veut dire 3adab dans la tombe, cela yahtade ila dalil dans le Coran, car el 3adab peut être expliquer même par le Coran sur la base de a9wam 3adabhoum Dieu par le vent, el khassf, le déluge ...etc, ou est ce que tu vois le terne tombe et 3adabe liés dans le coran?

Je n'ai pas dis que c'es le châtiment de la tombe. Je t'ai seulement expliqué que ton argument ne tient pas la route parce que tu dis que c'est contraire au coran. Alors pour toi si tu crois avoir decouvert une contraticion tu devrais refuter un des texte. Et tant que tu crois que le chatiment ne viendera qu'au jour du jugement dernier alors le verset que j'ai cité audessus doit etre faux et ne fait pas partie du coran. C'est ta logique non?

2. Tu dis que el kitab = coran + sounna ?!!, rak tfassar le coran selon hawak?, si tu connais pas la différence entre el Coran et el kitab la voici :

- le Coran = al wahy que Dieu nazlou 3la rassoul à travers Djebril

- el kitab = c'est lorsque ce wahy a été prescrit dans un livre, donc ce livre contenant el wahy éecrit s'appelle el kita

Non c'est toi qui yfesser le coran 3la hwah !
Pourquoi ton "hwa" est correcte et le mien ne l'est pas? Au moins le mien est soutenu par les textes authentiques.

[epicure]

le machin du a'adab el kabr ressemble bizarrement a cette idée de saint augustin

Il avait aussi inventé l’idée folle et cruelle que les âmes des enfants non baptisés étaient expédiées dans les « limbes ». Qui dira le poids de souffrances que cette « théorie » détraquée a placé sur des millions de parents catholiques pendant des siècles, jusqu’à sa très récente révision embarrassée

il faut constament rappeller que les hadiths ont été construit 200 ans apres la mort du prophete et qu'elle s'est fait au contact de sphere beaucoup plus structurés .....et des emprunts fait a la doxa et mythologie chretienne est plus que possible ...elle est meme inevitable ......

[shadok]

Ce Chikh Mizou est un pantin utilisé par les médias égyptiens contre les frères Musulmans. Il vient d’être révoqué même par le Ministre des Affaires Religieuses d’Al Sissi

[africanos]

il faut constament rappeller que les hadiths ont été construit 200 ans apres la mort du prophete et qu'elle s'est fait au contact de sphere beaucoup plus structurés .....et des emprunts fait a la doxa et mythologie chretienne est plus que possible ...elle est meme inevitable ......

Cette information est totalement fausse.
Quand le propjete paix sur lui etait vivant , Abdullah ibn Amro ecrivait le hadith comme on le trouve dans le témoignage de Abu Houraira qui ne savait pas écrire.
Egalement beaucoup de narrateurs de hadith des premieres generations utilisaient des sahifa pour leurs riwayate.
Donc pour ceux qui l'ignorent lorsqu'on dit que les hadith ont été ecrite que 200 ans après la mort du prophete paix sur lui, on veut tromper les gens tout simplement parce qu'on parle des livres célèbres et connus que leurs auteurs ont essayé de faire une compilation de ce qu'existait deja. Il n'ont pas inventé de hadith ou les ont "construit" comme certains mentent.

[veniziano]

Les ahadiths que l'on a entre nos mains aujourd'hui contiennent du vrai comme du faux.

Les rapporteurs ne sont pas ma3ssoumine ainsi que leur livres, leur methodes d'analyses, sans oublier la marge de tahrif (volontaires ou pas) qu'on eu ces ahadiths avant qu'ils soient entre nos mains.

Y a un seul livre qui n'a pas de tahrif, il est authentique à 100 % et c'est lui qui doit être la règle pour connaitre qui est le hadith qui est authentique et qui le l'est pas et non pas l'inverse.

Pour el boukhari et muslim, leurs livres sont les plus exactes par rapport aux autres livres de hadiths mais pas au point qu'ils soient comme le Coran, de plus y a une imcompréhension de la part de beaucoup de musulmans sunnites du terme sahih, lorsque l'on dit sahih el boukhari par exemple, cela veut dire ce qui semble selon el boukhari et ses règles établies en terme d'authenticité des ahadiths qu'ils sont authentiques et non pas que ces ahadiths sont authentiques à 100 % et dans l'absolu, faut pas tomber sur cette amalgame, même el boukhari lui-même ne l'a jamais dit, il a fait sont effort (ijtihad) c'est un grand moniseur qui a servi l'islam mais faut savoir que nul n'est infaillible (ma3ssoum) mis à part ceux que Dieu 3ssamhoum comme le prophète (sws).

Maintenant la base de notre connaissance de notre religion doit être le Coran et les détails peuvent par la suite être trouvées dans les ahadiths (authentiques bien évidemment), sauf que lorsque des faits qui ne sont même pas cités dans le Coran et que l'on voit dans ahadiths (dites sahiha), cela suscite des interrogations (légitimes d'ailleurs), alors lorsque des savants ont fait des recherches et ijtihad et qu'ils n'ont trouvé aucun lien de certain ahadith ou akhbar de certain ahadiths rapportés dans le Coran et encore pire, certain même contredisent le Coran, il est anormal dans ce cas la de voir certain musulmans essayent de réfuter le Coran pour y tenir dur comme fer à ces pseudo ahadiths.

Le sujet est long mais à titre d'exemple, pour al masih edadjal, montrez-moi ou est ce que Dieu en a parlé ou même en a fait allusion dans le Coran et pire, si vous rassemblez tous ce qu'a été dit de ce masih edadjal dans les ahadiths que l'on entre nos mains, ses derniers se contredisent déjà entre eux (une fois c'est un jeune et une autre fois est un vieux, une fois il reste sur terre 40 jours, et sur un autre 40 années, et sur un 3ème, 40 jours mais le premier jour est comme un année, le 2ème comme un mois, le 3ème comme une semaine et le restant de ses jours comme vos jours actuels!!! vous pensez vraiment que notre prophète a dit ça?, le prophère aladi la yan6ikou 3ani el hawa, in houwa ila wahyoune youha, se contredit comme ça sur un détail aussi simple à dire auz sahabas et à nous?

Je vais pas m'étaler trop sur cette khouza3balat de masih edadjal, y a autre chose, le retour de Aissa (as), la encore l'incompréhension de certain a fait que si tu y crois pas à cela on te sort même de la religion, elle est devenu par la force des choses comme roukn min arkane al islam, alors que arkan al islam sont 5 et arkane el imane 6 c'est tout.

Je cite comme ça au hazard le fait que sur ces hadiths du retour de Aissa, ils disent clairement que ce dernier ne va autoriser qu'une seule religion sur terre qui est l'islam et qu'il va combattre les autres religions, et disent aussi qu'il va pas venir avec une autre chari3a mais qu'il va juste procéder à excuter la chari3a de mohamed (sws), sauf que la chari3a de notre phrophète est "lakoum dinoukoum wa liya dini" ou aussi "la ikraha fi dine", mais voila que ces pseudos ahadiths contredit le coran qui dit la ikraha di dine dans notre chari3a et ce jusqu'a jour de jugement.

Ensuite combien Aissa va rester sur terre, et la encore mystère, sur un hadith dit sahih il restera 7 années, sur un autre aussi dit sahih, 40 ans, et les deux ahadiths sont sahih et entre 7 et 40 ans, y a pas trop de différence comme vous le voyez, faut les prendre comme ça en parfaite conhérence dans la tête du musulman et surtout ne pas s'interroger sinon tu seras un kafir avec préméditation! sauf que dans le livre des chrétiens, pour sa venu est de 1000 ans, appelé le millénaire heureux, ou le mal disparaitra, les enfants joueront avec les serpents sans être mordus, les loups se promèneront avec les moutons et les vaches sans les attaquer, et la romana (fruit) peut même suffir tout une famille grace à la baraka de cette millénaire ...etc, tout cela vous le retrouver dans ces ahadiths de retour de Aissa dans nos ahadiths qui cite ces faits !!! cela ça ne vous dit rien? ...... des ahadiths madssoussa que jamais notre prophère les a dit et que l'on cesse de répéter au point d'y croire comme un rokn de imane malheureusement, et le pire la quasi majorité des musulmans sont ignorants, tous ce que leur est enseigner c'est le fait de ne pas chercher, s'instruire et comprendre leur religion mais faut tous y croire de ce que l'on vous dit quitte à ce que votre imane disparait et vous soyez des kouffar alors faut pas chercher et dites oui à tous du moment Mr x ou Y l'a dit! mais ce que le Coran dit et sa compréhension, c'est pas grave puisque le coran ne dit pas grand chose , les détails sont dans la sunna !!, voila comment on est arrivé à mettre le coran derrière notre dos et d'en boire jusqu'au yeux les khouza3balate qui peuvent en contenir des livres des ahadiths en se voyant des savants et des connaisseurs de la religion au point ou l'on a même pas envie de chercher ou comprendre puisque l'on sait tout, ce qui fait que beaucoup de musulmans malheureusement souffrent de la maladie dite de wahm imtilak el ha9i9a .

[epicure]

ce qui est utilisé aujourdhui c'est les sahihs el boukhari et mouslim ...et eux c'est plus de deux siecle aprés ! .....

quand on fait le compte ..on trouve quoi .....on se rend compte ques ces sahih on aurait pu les appeler sahih de abou horayra .......car on lui doit plus de 90 % des hadits dans les deux sahihs .....abu horayara rappelleons le quand meme car c'est important n'a passer pas plus de 4 ans aupres du prophete apres sa conversion tardive apres la bataille de kheibar ...ces 4 années sont les 4 dernieres du prophete .....et rien de serieux dans la tradition ne prouve qu'il ai été intime du prophete ....voila qui laisse et doit laisser un doute sur ses pretendus sahihs .....

notre chmissou national a bien raison de taiter les salafi de abou koyayta ..autre sens sens du mot horayra ( l'homme a la petite chatte ) ...

quand on pense que omar abou bakr et ali a eux troi ne sont a l'origine que de moins de 200 hadiths en faces des milliers de abou horayra ...il ya lieu de se poser les question ...mais a t-on vu un jour un salafi pose poser ce genre question tout a fait raisonbles et sensée !

non a'an abou horaya radia allah a'anhou est devenu leur leitmotiv ...leur arguments supremme .......le nouveau credo islmaique

[africanos]

ce qui est utilisé aujourdhui c'est les sahihs el boukhari et mouslim ...et eux c'est plus de deux siecle aprés ! .....

quand on fait le compte ..on trouve quoi .....on se rend compte ques ces sahih on aurait pu les appeler sahih de abou horayra .......car on lui doit plus de 90 % des hadits dans les deux sahihs .....abu horayara rappelleons le quand car c'est important n'a passer pas plus de 4 ans aupres du prophete apres sa conversion tardive apres la bataille de kheibar ...dons ces 4 années sont les 4 dernieres du prophete .....et rien de serieux dans la tradition ne prouve qu'il eai été intime du prophete ....voila qui laisse et doit laisser un doute sur ses pretendus sahihs .....

notre chmissou national a bien raison de taiter les salafi de abou koyayta ..autre sens sens du mot horayra ( l'homme a la petite chatte ) ...

quand on pense que omar abou bakr et ali a eyx troi ne sont a l'origine que de moins de 200 hadiths en faces des milliers de abou horayra ...il ya lieu de se poser les question ...mais a t-on vu un jour un salafi pose poser ce genre question tout a fait raisonbles et sensée !

non a'an abou horaya radia allah a'anhou est devenu leur leitmotiv ...leur arguments supremme .......le nouveau credo islmaique

Comment es-tu certains de tout ce que tu avances alors que la seule sources dont tu detiens ces informations sont les livres de hadiths? S'ils sont falcifié alors pourquoi tu te permets de les utiliser dans tes arguments?
Un ramassi de khorti ce que tu dis je ne trouve rien a repondre
De plus, pour un kafir pourquoi tu te fais la bile ?

[veniziano]

une rectification, la source doit être le coran (authentique, divin, layssa mouharrafane, la ya2tihi el batil min bayni yadayhi wala min khalfih ..etc), et pas des textes dits de ahadiths, qui, une partie certes est authentiques (mouafika lel coran), mais une autre partie, reste controversée par beaucoup de savants de l'islam et pas du tout authentiques car elle contredit elles représentent un flagrante oppositions aux textes sacrés coraniques. Je te donne juste un conseil d'un frère, celui qui délaisse le coran pour aller chercher la vérité ou argumenter sur la bases des ahadiths, ou de ce qui pourrait être dit par foulan wa 3alane, je t’affirme tout simplement que cette personne ne connait rien sur les bases de la recherches ou qu'il puisse comprendre les choses de la religion, qui sont en réalité beaucoup plus simples à comprendre alors qu'aujourd'hui pour une personne qui veut comprendre ou embrasser l'islam trouve beaucoup de difficultés à le comprendre à cause justement que certain font que la chose soit toujours compliquée et que foulane a dit cela mais 3alane a dit autre ...etc, ma question est la suivante, si c'était à ce point dur de comprendre la religion, ou est la hikma de Dieu d'envoyer une religion sur terre qui soit très dure à concevoir dont la majorité des gens éprouvent de la difficulté à le comprendre?

Sinon revenant à notre sujet, et en parlant par exemple du sahabi abou hourayra (r a) et pour ce qui est de la durée du sohba de ce dernier avec al rassoul (sws), elle est plus exactement 2 années et 9 mois au max entre le moment où abou hourayra (r a) a embrassé l'islam et la mort du prophète (sws), et certain disent moins que cela puisqu'à un certain moment abou hourayra n,a pas resté proche du prophète, alors que ce dernier a récité plusieurs centaines, si ce n'est des milliers de ahadiths dont le livre d'el boukhari et celui de muslim y contiennent beaucoup.

ce qui peut paraitre tout à fait anormal, comment ça se fait que des sahabas qui ont été les premiers à embrasser l'islam et qui on vécu toutes les étapes d'el rissala et toutes les batailles avec le prophètes mais qu'ils n'ont réussie à en dire que 10 hadiths ou moins peut être, alors la question, ou est ce qu'ils se trouvent ces ahadihts de ces sahabas la?.... bien évidemment ils ont été détruit, interdit de recité, ils dérrangeaient le pouvoir en exercice et en contre partie, y en avaient d,autres qu'on les écoutent, qu'on les bénissaient ...etc et se sont devenus célèbres ...etc, penser-y et vous allez mieux comprendre les choses.

Le soucis est que lorsqu'un savant critique un hadith que ce soit lié à abou hourayra ou un autre, cela se comprend directement par certain que l'on critique le sahabi lui-même ou pire par certain aussi l'on critique l'islam!!! vu que l'on a élevé dans nos sociétés musulmanes ou disons sunnites pour que je sois précis dans mes mots comme quoi le sahabis est ma3ssoum, alors on le dit pas clairement puisque l'on dit que seul le prophète qui est infaillible puisque la seul alladi la yantikou 3ani el hawa mais dans la pratique on traite malheureusement les sahabas comme ma3soumine et après cette épidémie a touché même les rapporteurs des ahadiths donc on est rendu au point à ne pas critiquer quelque chose qu'a cité muslim et el boukhari dans leur livre!

Et quand on révoque un hadith dit sahih car tout simplement que ce hadith a été démontré par beaucoup de savant (anciens ou contemporains) qu'il réfute même le coran et en aucun cas il est sahih, voila que certain endoctrinés, s'acharnent à cela en te disant si tu critique ce rapporteur pourquoi tu le cite après pour appuyer tes dires (tastach'hid bihi), alors qu'au fond, c'est toujours cette amalgame que ces gens là y tombent . à savoir mélanger le fait de critiquer un texte rapporter par quelqu'un avec la personne elle-même. Je dis et le redis, al boukhari est la personne la plus fiable en terme de la science des ahadiths chez les sunnites, or faut savoir une chose, fillable ne veut en aucun cas dit infaillible (ma3ssoum), son livre contient des ahadiths sahiha certes mais comportent aussi son lot de khouza3balate.

Revenant à abou hourayra, personne aussi n'a critiqué ce sahabi, il a fait de son mieux et par bonne intention de citer ce qui lui a paru juste pour essayer de nous transmettre le max de ce qu'il savait, sauf que l'humain reste un humain et tout ce que cela pourra en découler commou hourayra par exemple le manque de mémorisation, le mélange des ahadiths et d,autres sources, par exemple avant que abou hourayra embrasse l'islam, il a vécu plusieurs années avant cela en s'intéressant à el kitab el mou9addess, d,ailleurs il a beaucoup appris de ka3b el ahbar, ce dernier qui était un hibr juif connaisseur de l,ancien testament et qui a embrassé l'islam 3 années après la mort du prophère sous l'ère de Omar ibn el khattab (r a), et avec l'age et le fait que abou hourayra maleureusement n'écrivait pas, donc le mélange entre pas mal de ces deux sources était inévitable, puisque l'erreur est humaine, et on a jamais dit que c'était de sa faute ou que la chose est préméditée de sa part.

Ce n'est pas pour rien que Omar ibn el khattab a un certain moment a même interdit a abour hourayra de reciter le hadith et ce n'est qu'après la mort de omar que abou hourayra s'est retournait à réciter les ahadiths. et on voit à nos jours que Omar avait raison, d,ailleurs pas mal de choses et akhbar de al ghayb l'on voit sur el boukhari, muslim ...etc, sont identiques à quoi peut on voir sur la thora, alors certain vont être contents, on disant mais voila ceci est une preuve que les choses sont compatibles et que ceux la demeurent une rqison que l'islam est vrai alors que la chose est totalement fausse, puisque ces mêmes akhbar ont été malheureusement l’œuvre des ahbar et autres choses falsifiés chez les juifs et qui sont incrustés dans nos ahadiths, et puis rapportés par la suite par el boukhari et autres, et comme l'on a couvert les rapporteurs et leurs ahadiths par une couverture de sainteté et personnes n,a le droit de s'y approcher, voila que des israiliyate sont devenus par miracle des ahadits que l'on croient que c'est le rassoul qui les a dit même si le coran ne les a jamais cité même par allusion !

Parmi ces khouza3balate israiliyate que l,on trouve dans nos hadiths dites sahiha : el mahdi (genre de messi, retour de Aissa avec el 3ahd essa3id, ...etc).

Y a d,autres khouza3balates aussi qui ont pris la place comme ahadiths, par pure création, des gens qui ont créé cela de toute pièce pour multiples raisons, par exemple pour avoir la bénédiction de leur khoulafa2 comme banou oumaya et autres ...etc

Ou bien autre chose, quand on voit koutoub el hadith, pourquoi on trouve mais vraiment rarement un hadith cité par les gens de ahl al bayt, ils étaient absents de la scène ou que les autres savaient mieux qu'eux les facettes de la religion, ou tout simplement qu'on a tous fait pour les chasser et chasser leur dires jusqu’à ce qu'on se retrouve aujourd'hui avec 0 hadiths de la part de ahl al bayt.... le soucis est que si tu dis ahl al bayt, on va te taxer au quart de tour de chi3i, et que tu œuvre contre les sunnites, ou encore ou sont les ahadith de abou bakr, de othman ibn 3afane, et ceux des 10 moubacharine bil djennah?

c'est comme ça que les gens malheureusement ont été élevés et comment ils devraient penser, ils sont conditionnés, endoctrinés, jusqu'au cou, où c'est vraiment difficile pour qu'ils comprennent hors de quoi ils en été endoctrinés.

En bref voici les préceptes de la secte sunnite (qui se disent pas ouvertement mais en pratique c,est cela que l'on voit exactement) :

- Al boukhari et Muslim sont ma3ssoumine, leur livres de ahadiths son authentiques à 100 % de A à Z.

- Celui qui est musulman et adopte une autre religion ou qui n,adopte aucune religion (devient athée) = on l'interroge puis s'il maintient sa position il mérite la peine capitale

- certaines croyances des autres religions sont prises avec de légère modifications, comme le retour de Aissa au monde (âme et corps : croyance chrétienne), el mahdi (les juifs), el 3ahd essa3id (millénium, 1000 ans dans les anciens livres et 7 ans ou 40 ans selon les ahadiths rapportés à nous)

- sans citer d'autres ahadiths de khouza3balate inventés et qui touches la crédibilité de notre prophète, du genre que le prophète à un certain moment du début du wahy a voulu se suicider!!

- ahadiths monter de toute pièces pour prouver qu'un califat est plus légitime qu'un autre, par exemple le hadith qui dit que la poussière qui se trouve dans le nez de l'étalon de mou3awiya est plus noble que omar ibn abdelaziz!!

- ou encore le hadith qui dit que le prophète (sws) a marié Aicha (r a) à l'age de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle avait l'age de 9 ans!!, alors que des chercheurs ont fait maintes recherches basées sur des ahadiths justement et d,autres faits historiques ont trouvé que son age à l'époque de son mariage avec notre prophète était au minimum 18 ans (ou plus exactement entre 18 et 21 ans)... mais voila que certain au lieu chercher et voir mieux le choses, non ils préfèrent imposer ce soit disant hadith puisque selon eux c'est sahih el boukhari tu es fou c,est authentique, même pour toucher l'honneur du prophète, l'essentiel est que kitab el boukhari reste toujours authentique à 100 % ou pire de retrouver des explications absurdes pouir maintenir ces ahadiths telles que à son époque ou à son endroit, 9 ans c'est une femme mûr ce n'est pas comme à notre ère, alors dans ce hadith lui-même elle disait qu,elle jouait aux jouets, alors on va pas nous faire comprendre que quelqu'un de 9 ans était mûr avant et devenu un enfant par la suite, ou encore la comnnerie que ce fait là, donc le fait d'un adulte agé se marie avec une petite fille était une pratique courante fil djahiliya, mais on a pas trouvé de telle, c'est comme-ci que 2 ou 3 personnes à travers le pays se sont données la morts après leur échecs au BAC, et que l'on voit nous sortir une théorie comme quoi en 2014 et en Algérie c'était commun cela le fait de se suicier après avec eu un échec aux épreuves du BAC! riddicule comme à chaque fois leur explications et acrobaties pour essayer de maintenir authentiques des sois disons des ahadiths comme quoi sahiha, mais ceci n'est pas un soucis puisque la majorité des musulmans sont ignorants, personne ne cherche ou veut comprendre réellement la chose puisque chacun de nous est malade chroniquement de ce que l'on appelle wahm imtilak el hakika, donc à quoi bon d'essayer de comprendre, on sait tout et on est el oumma el marhouma et on y ira au paradis et les autres à l'enfer, donc voila un peu le raisonnement inculqué malheureusement.

[veniziano]

Malheureusement les ennemis de l'Islam utilisent justement ces mythes et khouza3balate qui peuvent se trouver ci et la dans nos livres de ahadiths et dits de sunna pour attaquer pas ces textes ou la façon d'interprétation de l'auteur mais l'islam.

[africanos]

@ veniziano
Je suis d'accord qu'il faudra faire passer par un filtre tout l'heritage islamique par la vérificiation et la recherche. Pour ma part je fais confiance en les gens qui ont passé leurs vies dans ce domaine, c'est eux qu'ont le dernier mot sur l'authenticité des hadiths et leurs véracité, non pas les orientalistes ennemis de l'islam et leurs sbires de chez nous. C'est gens de l'extérieur qui n'ont aucune experience dans ce métiers quand on les entend parler on reconnaîtrait leurs nonsense et ignorance et dans plusieurs cas ils ne sont que des malintentionnés avec le seul but de dénigrer l'islam et ses sources. On les trouve dans ce topic meme.

[mquidech]

SALAM

il a appris sa leçon chez essissi......

[Sep]

(عن ابي...عن ابو...عن ابن....عن ابا... قال سمعة ان جار شقيق قال عن الرسول (ص
wow, ca c'est le téléphone arabe en espace de quelques virages une fourmi devient éléphant
comme les 3orbanes sont des déformateurs par excellence, je suis sur que la plupart de ces prétendus hadith sont FAUX, ou faussement attribués au prophète ss
Tiens , la semaine passée on a laissé notre BBQ allumé, il y a eu un petit vent d'Est (chraki) quelques braises sont éparpillées a gauche et droite, ben une heure après des dizaines de voisins sont venus nous rendre visite car la rumeur circulait qu'il y a eu une énorme explosion de gaz suivie d'un incendie qui a ravagé la moitié de notre maison, tout ça pour une braise.
en quelque sorte c'est la même histoire du :عن ابي...عن ابو...عن ابن....عن ابا

[Mohamed_Rédha]

Salam

Comment s'appelle svp le cheikh ?

un coraniste..

[epicure]

Comment es-tu certains de tout ce que tu avances alors que la seule sources dont tu detiens ces informations sont les livres de hadiths? S'ils sont falcifié alors pourquoi tu te permets de les utiliser dans tes arguments?
Un ramassi de khorti ce que tu dis je ne trouve rien a repondre
De plus, pour un kafir pourquoi tu te fais la bile ?

je ne suis certain de rien ...je me contente d'apporter des elemnts de reponse a un debat

...et rassure toi je ne me fait de la bile comme tu dis ...

je me demande comment un musulman ne veut pas pas se poser la question ... a moins qu'il ne soit devenu adepte d'une nouvelle religion ..le horayrisme ... a'an abou horayra....... remplacant le "9ala Allah "

[africanos]

je me demande comment un musulman ne veut pas pas se poser la question ... a moins qu'il ne soit devenu adepte d'une nouvelle religion ..le horayrisme ... a'an abou horayra....... remplacant le "9ala Allah "

Abu Huraira n'est qu'un simple moyen d'atteindre qala allah qala arrassoul

Lui ou Al Bukhari sont a mes yeux comme les editeurs de livres. Lorsque j'apprends mon coran d'une copie tirée dans une telle imprimerie, vas-tu me dire que je suis adepte de la religion au nom de cette imprimerie ?
Tu vois ou est-ce que tu vas avec tout cela?