Oui comme pour les armes de destructions massives de L’Irak ...
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
L'homme a t-il marché sur la Lune? Nasa, la preuve en images
Réduire
X
-
Mais aucune agence spatiale au monde
et qui te dis qu'ils n’étaient pas de mèches avec eux
ou tout simplement qu'il est impossible de mettre en doute car il faut des preuves ...tchek tchek tchek
Commentaire
-
Mais AAnis, sans prendre en considération toutes les absurdités d'un coté ou de l'autre. Est-ce que tu trouve normal qu'un aussi important patrimoine soit égaré ? pire qu'on ne puisse plus le retrouver sur son propre territoir ? ce qui reste passif jusqu'à preuve, mais ce qui est par contre bien actif, c'est le fait d'avoir détruit les seuls appareils existants capables de lire ces bandes dés qu'on a retrouvé 4 de ces enregistrements, et quand on se demande légitimement qu'est-ce qu'il en est du reste du lot on apprend que les autres bandes ont été réutilisées par mégarde?! non mais ooh faut pas exagérer!
Est-ce un comportement normal d'un état aussi avancé et organisé et puissant que les USA vis à vis d'un patrimoine de la plus haute importance non seulement symbolique ou historique, mais aussi scientifique. ?----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----
Commentaire
-
Ce qui compte pour le patrimoine scientifique, ce sont les morceaux de roche lunaire raportee qu'aucun laboratoire scientifique n'a mis en doute.
C'est comme si on mettait en doute le debarquement en Normandie, Stalingrad ou Berlin parce qu'on a peu voir pas d'images originales de ces evenements. D'ailleurs, un site s'est amuse a nier le debarquement en Normandie en rhetorique la methode hyper critique.
Expliquez-moi pourquoi les russes a l'epoque n'ont rien trouve a dire sur l'authenticite de cette mission, apres tout, ils ont ete les premiers a envoyer des machines sur la lune et les premiers a envoyer un satellite en orbite autour de celle-ci.
Commentaire
-
Ce qui compte pour le patrimoine scientifique, ce sont les morceaux de roche lunaire raportee qu'aucun laboratoire scientifique n'a mis en doute.
Bref je me répète une nouvelle fois
le 27 juillet 1969 Neil Amstrong faisait du cinématchek tchek tchek
Commentaire
-
AAnis, d'abord pour ta réponse, des tonnes et des tonnes de roches lunaire tombent sur terre depuis toujours. Malheureusement, ça ne répond pas à mon interrogation, ça n’enlève rien à l'importance de ces enregistrements, surtout que c'est des scientifiques américains avec de bonnes intentions qui en ont eu besoin, et non pas pour le plaisir de nos propres yeux !
Et dire que ce n'est pas important aux yeux des USA, je me demande pourqoi la NASA s'est donné tout ce mal pour réunir toutes les copies chez les opérateur TV pour ensuite en faire un Best Of Apollo en HD.
Ensuite pour te répondre, on ne peut lire dans les pensés des hommes, et de ce fait je préfère me baser sur les faits non sur le but derrière tel ou tel acte. Ceci dit, ça ne m’empêche pas d'avoir une opinion sur cette question précisément: il parait que les russes et les américains se sont raté d'une vingtaine d'heures autour de la lune , ça doit être les effets du décalage horaire lunaire! le 20 et 21 juillet, timing serré pour des projets de plusieurs années, comme on n'en voit qu'au cinéma, rien que ce détail m’empêche de me baser sur ce que ces deux puissances affichaient publiquement, instinct de bon sens-ismeDernière modification par GLP, 15 septembre 2011, 20h11.----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----
Commentaire
-
il parait que les russes et les américains se sont raté d'une vingtaine d'heures autour de la lune
C'est bien de se baser sur des faits, encore faut-il avoir l'expertise en la matiere ce qui n'est pas mon cas concernant l'astraunotique. Ce que je sais, c'est qu'aucune agence spatiale, y compris celle des rivaux des Etats-Unis qui a cache son propre programme pour ne pas avouer son echec, n'a remis en cause la mission Appolo 11. Et est-ce que si on ne retrouvait pas les photo originales de Robert Capa, il faudrait douter de l'existence du debarquement en Normandie? Faut etre raisonnable.Dernière modification par absent, 15 septembre 2011, 20h46.
Commentaire
-
Aanis
Et est-ce que si on ne retrouvait pas les photo originales de Robert Capa, il faudrait douter de l'existence du debarquement en Normandie?
Un peu de sérieux, voyons !
Il y a des milliers voir des millions de témoins
pour le débarquement en Normandie
Mais pour la Lune on veut des preuves
un point c'est touttchek tchek tchek
Commentaire
-
Il y a des milliers voir des millions de témoins
pour le débarquement en Normandie
Avec une dose de paranoia et/ou de mauvaise foi, on peut jouer au negationniste avec n'importe quel fait historique, tous les elements dont je me sers sont verifiables (distance Paris-Normandie, operation Tiger, interet de pretendre a un role important pendant la seconde guerre mondiale...etc) ca ne signifie pas que le debarquement en Normandie n'a jamais eu lieu.
Et c'est la meme chose avec la negation du programme appollo, on se sert d'une incoherence (perte des bandes orginales, avance du programme spatiale sovietique) pour produire un discours en occultant le plus important, qu'aucune agence spatiale n'a jamais mis un doute sur ce programme et les milliers d'ingenieurs qui ont travaille des annees sur ce programme, sur la fusee, le lemme qui ne peuvent pas tous etre menteurs.Dernière modification par absent, 16 septembre 2011, 15h47.
Commentaire
-
Voila oui, on veut nous faire croire qu'il faut deux mois pour faire le trajet Deauville-Paris, et on y deploie de gros moyens, Spielberg le sioniste avec son film sur le soldat Ryan est un ramassis de propagande americaine-normandiste mais malheureusement, la majorite de mes compatriotes sont naifs et ont le cerveau lave par Hollywood.
J'aurais fait un bon revisionnisteDernière modification par absent, 16 septembre 2011, 18h01.
Commentaire
Commentaire