Le petit poisson qui chamboule tout dans l'évolution

[Evidences]

Encore des approximations!!!

C'est pas moi qui a affirmé cela, mais c'est le chercheur Français Yve Coppains

C'est une blague ? Ou bien nous prend tu pour des gamins ? Un peu de respect et d’honnêteté.

D'abord Yves Coppens n'est ni biologiste ni généticien, et certainement pas spécialiste de l'évolution et puis à propos des chiffres foireux que tu nous annonces, qu'est ce que Coppens a dit ? s'agit t-il de sa propre affirmation ?
Au lecteur de juger :

Coppens : J'ai écouté sur une émission ... le gars qui était interviewé disait, euh ... alors ça vaut ce ça vaut ! ... il disait qu'il y a 25% de ressemblance et 75% de différence entre les deux jumeaux.

Voila ce que Coppens a dit. On constate que ce n'est pas ses affirmations, il les a entendu dans une émission de la part d'un gars qu'il ne cite pas et pour couronner le tout, il ajoute : ça vaut ce que ça vaut !!!

Tout ça, notre amis Carthage le transforme sans honte bue et du haut de sa certitude illusoire, sur un ton pleinement affirmatif, une aussi grandiose information, je te cite :

-L’évolution c'est 25 % de "sélection naturelle des mutations aléatoires" et 75% d’épigénétique.

Ahcham Ala rouhek, barkak tbahdil.

Pour ajouter une dernière chose, Coppens n'explique même pas ce que signifie ces 25 et 75 % ! des différence en quoi ??? moi ce que je sais c'est que l'homme et le singe ont moins de seulement 3% de différence (génétique), alors 75% de différence entre jumeaux ça veut dire quoi Einstein ?? peut-tu expliquer ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ps. Où sont les réponses aux requêtes qui t-on été adressées ? Hada mahalbat ? et tu ose nous demander ça :

Pour les reste : Prenez votre temps pour lire les nouvelles publications scientifiques.

[Carthage]

Bonsoir

C'est une blague ? Ou bien nous prend tu pour des gamins ? Un peu de respect et d’honnêteté.

D'abord Yves Coppens n'est ni biologiste ni généticien, et certainement pas spécialiste de l'évolution et puis à propos des chiffres foireux que tu nous annonces, qu'est ce que Coppens a dit ? s'agit t-il de sa propre affirmation ?
Au lecteur de juger :

Coppens : J'ai écouté sur une émission ... le gars qui était interviewé disait, euh ... alors ça vaut ce ça vaut ! ... il disait qu'il y a 25% de ressemblance et 75% de différence entre les deux jumeaux.

Voila ce que Coppens a dit. On constate que ce n'est pas ses affirmations, il les a entendu dans une émission de la part d'un gars qu'il ne cite pas et pour couronner le tout, il ajoute : ça vaut ce que ça vaut !!!

Tout ça, notre amis Carthage le transforme sans honte bue et du haut de sa certitude illusoire, sur un ton pleinement affirmatif, une aussi grandiose information, je te cite :
Citation:
-L’évolution c'est 25 % de "sélection naturelle des mutations aléatoires" et 75% d’épigénétique.
Ahcham Ala rouhek, barkak tbahdil.

1- Yves Coppens, né à Vannes le 9 août 1934, est un paléontologue et paléoanthropologue français, professeur honoraire au Collège de France.
Yve Coppens est l'auteur d'une des plus célèbres des théories d'évolution des humanoïdes "Est Side Story", ce grand chercheur a eu une grande honnêteté intellectuelle et a osé invalider sa propre théorie après la découverte de fossiles qui la contre-disent.

2- Quand Yve Coppens disait qu'il y a 25% de ressemblance et 75% de différence entre les deux jumeaux :
* Jumeaux = mêmes ADN = même gênes
* 75 % de différence = 75% d’épigénétique.
* 25 % de ressemblance = 25 % de génétique.

C'est pas seulement lui qui a affirmé cela....

J'ai une formation qui n'a rien à voir avec la génétique et l’évolution, mais il y a parmi mes amis des chercheurs universitaires dans ce domaine.
Je suis aussi très passionné par le sujet de l’évolution des espèces.

Ce que je peux dire :

- Au début il y a eu un refus de voir les avancés scientifiques relatives à l’épigénétique, et puis devant l'évidence scientifique, l'aile dure darwinienne essaye de minimiser son rôle dans le phénomène de l’évolution.

- L’épigénétique, qu'on le veuille ou pas, invalide une grande partie de la Théorie synthétique de l’évolution (Darwin + Mendel), pour la simple raison que cette dernière refuse la transmission des caractères acquis, puisque le seul support de l’évolution pour elle est l'ADN.

-Il y a une profonde crise dans le milieu des chercheurs, car admettre les erreurs n'est pas une chose facile.

[Evidences]

@Carthage

Que veut-tu que je te dise! ... tu as cette fâcheuse habitude de parler sans rien dire de concret, d'affirmer les choses sans les appuyer solidement, de répéter les choses sans réel apport à chaque répétition et surtout d'ignorer les requêtes qui te sont adressé.

En gros du grand amateurisme à l’œuvre, Alors mon ami amuse toi bien, pour ma part j'attendrai que tu dises quelques chose d’intéressant et surtout de solidement appuyé.

[Carthage]

@ Evidences

L'organisme réhabilité
« L'épigenèse n'a pas la même capacité combinatoire que l'ADN, où chaque nucléotide ne signifie rien mais permet de coder ce que l'on veut, relève quant à lui Pierre-Henri Gouyon, du Muséum national d'histoire naturelle, à Paris. Elle fonctionne comme des hiéroglyphes, chaque variation a un sens en elle-même. Du coup la quantité d'information codée est beaucoup plus faible, ce qui laisse à penser que ce mécanisme restera marginal. »
En attendant de pouvoir évaluer l'ampleur des effets épigénétiques, un changement de perspective se confirme. « Avec la théorie synthétique, l'individu n'existe pas vraiment, analyse Laurent Loison. Comme le formulait à l'extrême le Britannique Richard Dawkins dans les années 1970, l'organisme n'est finalement qu'un "véhicule" qui porte et transmet les gènes : peu importe la manière dont l'individu se construit et réagit avec son environnement, cela n'a pas d'importance [6]. Mais depuis une trentaine d'années, avec notamment la découverte des gènes du développement et des processus épigénétiques, l'organisme redevient un point important. » Et nul besoin pour cela d'un concepteur intelligent !

Par Rafaële Brillaud

Bonsoir,

Je t'invite à relire le paragraphe que tu as copié du site web de la Recherche dot fr.

Tu vois que les orientations scientifiques changement selon les nouvelles découvertes ...

Je te rappelle ta citation :

Tout à fait, sauf que, à un certain moment, certains aspects des théories arrivées à maturité se trouvent définitivement confirmés et prennent le statu de "faits scientifiques". Dans la théorie de Copernic, l'héliocentrisme, la place du soleil et est aujourd’hui un fait scientifique définitivement établit, il est inconcevable de penser que la rotation de la terre autour du soleil puisse être remise en cause.

Autre chose :

Et nul besoin pour cela d'un concepteur intelligent !

Parmi les hypothèses non encore confirmées c'est que l'individu peut influencer l'expression de ses propres gènes et transmettre une version modifiée aux générations suivantes, si cela s’avère vrai, alors c'est l’être vivant qui pratique le dessin intelligent sur son propre génome...
Mais, rien n'est encore sûr ça bouillonne dans un climat d'hostilité de l'aile dure des darwiniens.

Autre chose : Si Yve Coppens n'est pas à la hauteur, je t'invite à écouter les analyses de : JONATHAN WEITZMAN (un généticien) sur Canal U.


Dernier point :

et surtout d'ignorer les requêtes qui te sont adressé.

??? quelles requêtes ??