100% faux.
Faux. 100% faux.
L'expérience confirme qu'il n'y a pas plus de dualité qu'il n'y a de beurre au, ... là ousque le dos change de nom. Il n'y a que des ondes.
Il faut quand même lire les références, les vraies, et pas Wikipedia.
Mais bien d'autres expériences courantes le prouvaient déjà, simplement on oubliait de les considérer.
Wi wi, sauf que "transition" n'est alors qu'une boîte noire, où le physicien est interdit par principe, et dont on ne regarde que les entrées et les sorties.
Je persiste donc et signe.
Quant au principe de complémentarité, l’expérience d’Afshar ne le contredit pas, elle cherche seulement à prouver que les photons (utilisés dans l’expérience) présentent un comportement d’onde ET de particule dans la même expérience, ce que Bohr avait considéré comme un paradoxe (cf. : http://en.wikipdia.org/wiki/Afshar_experiment
L'expérience confirme qu'il n'y a pas plus de dualité qu'il n'y a de beurre au, ... là ousque le dos change de nom. Il n'y a que des ondes.
Il faut quand même lire les références, les vraies, et pas Wikipedia.
Mais bien d'autres expériences courantes le prouvaient déjà, simplement on oubliait de les considérer.
Je te résume tout simplement ce qu’on apprend en L3 à propos des transitions : On commence par l’approximation de Slater, on conclut (forcément) que c’est vraiment une approximation car ça implique une dégénérescence si le nombre quantique n est le même. On passe à la suite en calculant les termes de Russel-Sanders puis les termes spectroscopiques. C’est toujours de la mécanique quantique pour les nuls et l’équation de notre cher Schrödinger n’est pas loin. Avec les règles de sélection (bien expérimentales), on détermine les transitions possibles. Ceci ne couvre qu’une infime partie de la science des transitions qui s’inscrit bien dans le cadre de la théorie quantique.
Je persiste donc et signe.
Commentaire