Salem,
@Bachi
Ça me fait penser au principe d'incertitude de Heisenberg.
Oui, ce principe parle de la dualité onde/particule et de l'incertitude.
le chat de schrödinger est dans un état indéterminé jusqu’en qu'on ouvre la boite pour Observer s'il est mort ou vivant....
Je reconnais que ma formulation n'est pas scientifique
C'est mieux de formuler de la façon suivante :
L'observation fige le spin ou l’état des particules intriqués.
@GLP,
Je suis d'accord avec vous, il y a des tentatives de mystification via un langage pseudo scientifique dans beaucoup de journaux et de sites web.....
@ Bachi
Parfois, mais, dans le cas de l'intrication, c'est :
- Un phénomène que les scientifiques ne savent pas encore expliquer
(Liaison instantané de deux particules distantes. Instantané, veut dire à une vitesse qui dépasse de loin la vitesse de la lumière...).
- Le phénomène est prouvé par des expériences scientifiques.
- Le phénomène est déjà utilisé dans le domaine de la cryptographie ....
Donc, ça marche, sans que les scientifiques pigent le principe ...
Le cerveau humain a de la peine à admettre que deux particules distantes de plusieurs millions de millions de km peuvent être connectées instantanément indépendamment de leur emplacement spatial...
La question que je me pose : Pourquoi le cerveau humain admet des choses facilement et conteste d'autres ?
Exemple : comment peut-on admettre la transmission des ondes dans le vide et contester d'autres phénomène ...
Le cerveau humain admet ce qui est habituel sans le discuter et bloque sur tout nouveau phénomène non encore connu.
@Bachi
L'intrication n'aime pas l'observation (ou la mesure).
le chat de schrödinger est dans un état indéterminé jusqu’en qu'on ouvre la boite pour Observer s'il est mort ou vivant....
Je reconnais que ma formulation n'est pas scientifique
L'intrication n'aime pas l'observation (ou la mesure)
L'observation fige le spin ou l’état des particules intriqués.
@GLP,
Je suis d'accord avec vous, il y a des tentatives de mystification via un langage pseudo scientifique dans beaucoup de journaux et de sites web.....
@ Bachi
Tout ce qu'on nous propose comme "scientifique" n'est parfois que de l'entourloupe et du flouage.
- Un phénomène que les scientifiques ne savent pas encore expliquer
(Liaison instantané de deux particules distantes. Instantané, veut dire à une vitesse qui dépasse de loin la vitesse de la lumière...).
- Le phénomène est prouvé par des expériences scientifiques.
- Le phénomène est déjà utilisé dans le domaine de la cryptographie ....
Donc, ça marche, sans que les scientifiques pigent le principe ...
Le cerveau humain a de la peine à admettre que deux particules distantes de plusieurs millions de millions de km peuvent être connectées instantanément indépendamment de leur emplacement spatial...
La question que je me pose : Pourquoi le cerveau humain admet des choses facilement et conteste d'autres ?
Exemple : comment peut-on admettre la transmission des ondes dans le vide et contester d'autres phénomène ...
Le cerveau humain admet ce qui est habituel sans le discuter et bloque sur tout nouveau phénomène non encore connu.
Commentaire