Moi je suis capable de remporter le Nobel de physique mais je ne vais pas le faire car je sais ce que me diront les esprits faibles : j'ai soudoyé le comité Nobel, le niveau a baissé, le prix Nobel c'est pour les loosers de toute façon, etc.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Nouvel Ordre Mondial : Destination Babylone
Réduire
X
-
Envoyé par epicure Voir le messagefais comme si je savais riensChacun pour Dieu et Dieu pour tous
Commentaire
-
J'ai essayé d'écouter ce "pensant"...
J'ai décroché, il nous fait toute une démonstration en s'appuyant sur des faits réels mais en leur donnant une interprétation néoconservatrice, pour ne pas dire FN...
En gros il commence par nous parler d'Aldous Huxley et de son frère, qui auraient été des adeptes du mondialisme, une conspiration ancienne qui viserait à creer de super ensembles et donc la disparition des nations, des peuples etc... Il distille sa pensée à travers quelques auteurs, faits historiques etc ! Ce qui est insidieux c'est qu'il reste objectif sur les faits mais en leur donnant une direction idéologisée propre à sa propre pensée politique ! Par exemple, le fait qu'Aldous Huxley (dans son roman Le meilleur des mondes) parle de gouvernement universel c'est pas qu'il est adepte d'une conspiration quelconque il essaie de se projeter dans l'avenir et voir que pourrait être notre monde dans x générations, une voie parmi tant d'autres, Huxley ne prétend pas détenir une vérité universelle, il fait une réflexion dans un roman de Science-Fiction !
Quand il dit que l'Histoire est un instrument qui sert à construire une politique, une vision particulière, on l'a pas attendu de le savoir, les élèves de premier cycle le savent car ça fait parti du menu... De là à nous faire douter de tout pour appuyer sa pensée, il ne fait que continuer et utiliser le revers de la médaille des sciences historiques, qui restent des sciences humaines, peu précise et surtout faire l'objet de toutes les utilisations idéologiques ! Il participe donc à la mascarade et utilise lui aussi l'histoire à ses propres fins intellectuelles !
Qu'il ailles vendre son baratin ailleurs !
Commentaire
-
tu dis qu'ils montre l'"articulation ....moi je dis qu'il fait un montage ....delirant ......en bon adepte du complot
A part ça Epicure, t'as quelque chose à dire d'intéressant?
Iberius on a l'impression que souvent tu fais de la contradiction pour la contradiction, le tout d'une manière un peu brouillone (et c'est un euphémisme)... En prenant l'exemple d'Aldous Huxley, il t'explique simplement que son roman est fortement imprégné de sa culture familiale à savoir la vision mondialiste, maltusienne, franc-maçonne, scientiste, eugéniste d'une grande partie de la haute bourgeoisie anglaise. En d'autres terme si j'étais un mushrik (wal `iyâdhu billâh) je dirais pour résumer le propos de P Hilare qu'A.Huxley était dans le secrets des dieux.Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30
Commentaire
-
Wa `alaykum ssalâm
J'en pense qu'il faut que tu l'écoutes attentivement.
La vidéo dit que le wahabisme fait parti de cette mouvance de mondialisme avec les Saouds en tête. Car il détruit l'islam par son radicalisme, ceux que veulent les mondialistes etc...Dernière modification par Arbefracom, 16 avril 2013, 10h07.Ya Allah, al Aziz, al Hakim. a7fadh jazair wa al maghareb al kabir
Commentaire
-
J'ai lu une interview de ce type (Philippe Hillard) sur un site catholique monarchiste voilà ce qu'il dit :
Ceci explique l’opposition farouche entre, d’un côté, les tenants du mondialisme mercantile et messianique véhiculé par des élites anglo-saxonnes et juives et, de l’autre, les défenseurs du prophète Mahomet et des principes édictés par le Coran ; ces derniers représentant un autre courant du nouvel ordre mondial.Ya Allah, al Aziz, al Hakim. a7fadh jazair wa al maghareb al kabir
Commentaire
-
Je crois que pour ce faire une bonne opinion il faut lire le livre. Une intervieuw aussi préparer soit-elle dépend souvent de la qualité de l'orateur.
et puis aussi croiser d'autre "intervieuw, article" du même sujet notamment ceux du Sheikh Imran Hosein avec son livre "Jérusalem dans le coran" dans lequel il y a certain faits qui mérite une attention particulière.
Commentaire
-
Sheikh Imran Hosein avec son livre "Jérusalem dans le coran"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30
Commentaire
-
Il fait des freestyles dans l'interprétation des hadiths... Sa connaissance géopolitique est correcte mais quand il s'amuse à croiser la géopolitique avec une interprétation métaphorique et spéculative des hadiths ça devient n'importe quoi.Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30
Commentaire
-
Il fait des freestyles dans l'interprétation des hadiths... Sa connaissance géopolitique est correcte mais quand il s'amuse à croiser la géopolitique avec une interprétation métaphorique et spéculative des hadiths ça devient n'importe quoi.
je dirais pour résumer le propos de P Hilare qu'A.Huxley était dans le secrets des dieux.
Commentaire
Commentaire