J'ai peur de l'Islam .. suis-je islamophobe?

[Gétule]

Il appelait au djihad en Syrie

Et pas seulement : il appelait directement au meurtre !!!

[Gétule]

Ecoute Mertaw : moi, je fais la distinction entre musulman et islamiste car ce sont deux qualificatifs antinomiques .

[abderahmane1]

J'ai peur de l'Islam .. suis-je islamophobe?

Non tu ne l’es pas, évites seulement de connaitre l’Islam à travers la presse islamophobe. L’Homme est hostile à tous ce qu’il ignore, et la phobie se soigne.

[Megane]

Malheureusement beaucoup de gens ont peur de l'Islam et plus ca va, plus cette peur augmente.

Parce qu'il n ' y a pas une seule version de l'Islam et quand des horreurs sont commises au nom de l'Islam les musulmans se contentent de dire que ce qui se passe "n'a rien à voir avec l'Islam".
Cette excuse peut passer une ou deux fois, mais à la longue, il faudrait faire beaucoup plus que ca pour convaincre que la violence de ces gens ne vient pas de l'Islam.

Mais les musulmans se préoccupent beaucoup plus de la victimisation que d’œuvrer sérieusement à réhabiliter l'image de cette religion.
Or cette victimisation ne sert pas du tout l'intérêt des musulmans et donne l'impression qu'ils manipulent les choses pour les rendre à leur avantage.

Les gens ont peur de l'Islam, parce qu'ils ne savent jamais à quel Islam ils ont réellement affaire.
Il y a un flou total qui engendre un sentiment de peur et d'insécurité face à quelque chose qu'on a du mal à cerner.

[ROLLON]

Vu ce qu'en font certains oui je trouve logique d'avoir des réticences vis à vis de cette religion, perso lorsque je croise un musulman je ne peux m’empêcher d'avoir à l'esprit certaines craintes ,toutefois lire ce forum et les réactions des musulmans ici participe largement à me rassurer

[iridium]

Comme c'est d'actualité, j'avoue avoir peur de l'islam.

Comme je suis né "musulman" avant de renier cette foi à l'age adulte (je suis athée) .. j'ai peur de l'islam qui stipule, d'après un hadith sahih du prophète : "Tuez celui qui change sa religion".

Suis-je islamophobe?

L'islam ne se limite pas à un hadith. Si l'on veut effectuer des classements croit moi que l'esclavage, la colonisation, la découverte de l’Amérique l'impérialisme occidental, l’impérialisme japonais le communisme, le nazisme, le fascisme, l'exploitation de l'Afrique, la déstabilisation de l’Amérique du sud, les bombes atomiques, et la liste est longue etc... ont fait bien plus de dégât que le prétendu terrorisme au nom de "l'islam".

[mertaw]

Getule

Ecoute Mertaw : moi, je fais la distinction entre musulman et islamiste car ce sont deux qualificatifs antinomiques .

je reitere ma question que tu evite :
qardawi a des centaines des livres :
Cite moi un livre de kardawi que tu as lu et dont le contenu t'a fait peur ?
j'attends

[mertaw]

Kems

Il appelait au djihad en Syrie

et il est où le probleme .
Pour lui , Bachar est un assasin sanguinaire qui tu son peuple , et donc coformement aux principe de l'islam qui disent que dans ce cas il faut defendre les opprimés , donc il est toujours conforme au coran et à la sunna

Que tu ne partage pas sa vision envers Bachar ( pour toi c'est un opprimé qui se defend) ça c'est ta vision , mais pour lui , c'est le cas contraire et il ne dit que ce que l'islam lui dicte dans pareil cas.

est ce qu'il a appelé à tuer tout alaouite , qu'il soit en syrie ou pas , tout chiite qu'il soit en syrie ou pas .
l a demandé de combattre ceux qui tuent le peuple syrien
Encore une fois t'as droit de ne pas d'accord avec lui comme tout probachar , et lui aussi , il s'attend pas que les pro-bachar soit d'accord de lui

[Gétule]

Non tu ne l’es pas, évites seulement de connaitre l’Islam à travers la presse islamophobe.

Et j'ajouterai au conseil de Abderrahmane1 ceci : évites surtout de connaitre l'Islam à travers les islamistes !

[Gétule]

Pour moi il n'y a aucune différence entre le sionisme et les imams sataniques comme les El Aarouri, El Qaradhaoui ou El Arifi !!
De même, je ne vois aucune différence entre tous ces terroristes adeptes de cette racaille et tous ceux qui viennent ici faire l'apologie des destructeurs de la Syrie.

[habiban]

Daesh noir, Daesh blanc. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l’humanité, et déteste l’archéologie, la femme et l’étranger non musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose.

http://www.nytimes.com/2015/11/21/op...ussi.html?_r=0

[Gétule]

Merci Habiban pour L'article de Kamel Daoud publié par le New York Times magazine.
Le voici en entier :

Daesh noir, Daesh blanc. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l’humanité, et déteste l’archéologie, la femme et l’étranger non musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose. L’Etat islamique et l’Arabie saoudite. Dans sa lutte contre le terrorisme, l’Occident mène la guerre contre l’un tout en serrant la main de l’autre. Mécanique du déni, et de son prix. On veut sauver la fameuse alliance stratégique avec l’Arabie saoudite tout en oubliant que ce royaume repose sur une autre alliance, avec un clergé religieux qui produit, rend légitime, répand, prêche et défend le wahhabisme, islamisme ultra-puritain dont se nourrit Daesh

Le wahhabisme, radicalisme messianique né au 18ème siècle, a l’idée de restaurer un califat fantasmé autour d’un désert, un livre sacré et deux lieux saints, la Mecque et Médine. C’est un puritanisme né dans le massacre et le sang, qui se traduit aujourd’hui par un lien surréaliste à la femme, une interdiction pour les non-musulmans d’entrer dans le territoire sacré, une loi religieuse rigoriste, et puis aussi un rapport maladif à l’image et à la représentation et donc l’art, ainsi que le corps, la nudité et la liberté. L’Arabie saoudite est un Daesh qui a réussi.

Le déni de l’Occident face à ce pays est frappant: on salue cette théocratie comme un allié et on fait mine de ne pas voir qu’elle est le principal mécène idéologique de la culture islamiste. Les nouvelles générations extrémistes du monde dit « arabe » ne sont pas nées djihadistes. Elles ont été biberonnées par la Fatwa Valley, espèce de Vatican islamiste avec une vaste industrie produisant théologiens, lois religieuses, livres et politiques éditoriales et médiatiques agressives.

On pourrait contrecarrer : Mais l’Arabie saoudite n’est-elle pas elle-même une cible potentielle de Daesh ? Si, mais insister sur ce point serait négliger le poids des liens entre la famille régnante et le clergé religieux qui assure sa stabilité — et aussi, de plus en plus, sa précarité. Le piège est total pour cette famille royale fragilisée par des règles de succession accentuant le renouvellement et qui se raccroche donc à une alliance ancestrale entre roi et prêcheur. Le clergé saoudien produit l’islamisme qui menace le pays mais qui assure aussi la légitimité du régime.

Il faut vivre dans le monde musulman pour comprendre l’immense pouvoir de transformation des chaines TV religieuses sur la société par le biais de ses maillons faibles : les ménages, les femmes, les milieux ruraux. La culture islamiste est aujourd’hui généralisée dans beaucoup de pays — Algérie, Maroc, Tunisie, Libye, Egypte, Mali, Mauritanie. On y retrouve des milliers de journaux et des chaines de télévision islamistes (comme Echourouk et Iqra), ainsi que des clergés qui imposent leur vision unique du monde, de la tradition et des vêtements à la fois dans l’espace public, sur les textes de lois et sur les rites d’une société qu’ils considèrent comme contaminée.

Il faut lire certains journaux islamistes et leurs réactions aux attaques de Paris. On y parle de l’Occident comme site de « pays impies »; les attentats sont la conséquence d’attaques contre l’Islam ; les musulmans et les arabes sont devenus les ennemis des laïcs et des juifs. On y joue sur l’affect de la question palestinienne, le viol de l’Irak et le souvenir du trauma colonial pour emballer les masses avec un discours messianique. Alors que ce discours impose son signifiant aux espaces sociaux, en haut, les pouvoirs politiques présentent leurs condoléances à la France et dénoncent un crime contre l’humanité. Une situation de schizophrénie totale, parallèle au déni de l’Occident face à l’Arabie Saoudite.

Ceci laisse sceptique sur les déclarations tonitruantes des démocraties occidentales quant à la nécessité de lutter contre le terrorisme. Cette soi-disant guerre est myope car elle s’attaque à l’effet plutôt qu’à la cause. Daesh étant une culture avant d’être une milice, comment empêcher les générations futures de basculer dans le djihadisme alors qu’on n’a pas épuisé l’effet de la Fatwa Valley, de ses clergés, de sa culture et de son immense industrie éditoriale?

Guérir le mal serait donc simple ? A peine. Le Daesh blanc de l’Arabie Saoudite reste un allié de l’Occident dans le jeu des échiquiers au Moyen-Orient. On le préfère à l’Iran, ce Daesh gris. Ceci est un piège, et il aboutit par le déni à un équilibre illusoire : On dénonce le djihadisme comme le mal du siècle mais on ne s’attarde pas sur ce qui l’a créé et le soutient. Cela permet de sauver la face, mais pas les vies.

Daesh a une mère : l’invasion de l’Irak. Mais il a aussi un père : l’Arabie saoudite et son industrie idéologique. Si l’intervention occidentale a donné des raisons aux désespérés dans le monde arabe, le royaume saoudien leur a donné croyances et convictions. Si on ne comprend pas cela, on perd la guerre même si on gagne des batailles. On tuera des djihadistes mais ils renaîtront dans de prochaines générations, et nourris des mêmes livres.

Les attaques à Paris remettent sur le comptoir cette contradiction. Mais comme après le 11 septembre, nous risquons de l’effacer des analyses et des consciences.

[Gétule]

C'est une excellente analyse.

[kems]

mertaw

et il est où le probleme .
Pour lui , Bachar est un assasin sanguinaire qui tu son peuple , et donc coformement aux principe de l'islam qui disent que dans ce cas il faut defendre les opprimés , donc il est toujours conforme au coran et à la sunna

Si un un cheikh Marocain par exemple

incite au djihad envers le peuple algérien

tu dirais quoi ?

[kems]

et qu'ensuite une horde de sanguinaires

met l’Algérie à feu et à sang