Le voyage dans le temps, existe-il ?

[samarkand777]

qui n'a jamais rêvé d'explorer le temps ? moi j'aurais bien aimé revenir sur terre mais en l'an 3000 puis dans 100 000 ans....tu imagines les changements.....l'homme aura peut-être disparu depuis bien longtemps,laissant la planète a une nouvelle espèce dominante (les lézards par ex ou encore des fourmis géantes de 3 mètres de long...)

[samarkand777]

depuis einstein on sait que plus la gravité est forte plus on voyage lentement (c'est pourquoi s'arrimer aux abords d'un trou noir fait voyager dans le temps). les trous noirs le permettent car ils ont des masses des milliards(ou millions ça dépend du trou noir) de fois plus importantes que notre soleil .

même notre terre qui n'est pas si petite pour une planète tellurique a son propre creux dans le tissu de l'espace temps.(c'est pourquoi la lune tourne autour) et donc c'est possible de voyager dans le temps en restant autour de la terre.
mais plus vous tournez vite, moins le temps s'écoulera lentement pour vous.....d'ou le problème des GPS qui sont en orbite haute (20 000 km) et qu'on doit régler a chaque fois sinon ils seraient inutilisables.

[samarkand777]

et dire que seulement 3% nous est connu.....97% de l'univers échappe a notre domaine de compréhension (matière noire et énergie sombre)

[El-NiNo]

Peintures rupestres du Tassili N'Ajjer...

[samarkand777]

tu veux parler de la théorie des E.T qui seraient venus il y a des milliers d'années enseigner a l'humanité la science (et d'autres choses) ? c'est vrai que les t^tes rondes du tassili ressemblent a des E.T mdrr

faut pas oublier que les 3 pyramides de guizeh pointent toutes les 3 sur la ceinture d'orion.....(les E.T venaient sans doute de la...)

un jour j'ai eu la frousse de ma vie, j'ai vu une étoile qui bougeait dans le ciel.je me suis arrêté sur les bords de la route, l'objet s'est rapproché de moi....j'ai pris mes cliques et mes claques.
il avait la forme d'un hélicoptère mais aucun bruit.bien lumineux.....depuis ce jour la je crois aux E.T....moi qui ne croit en rien ....

[humani]

Du paranormal à la fiction.

Vous voulez voyager un peu vers l'au-delà?
Il parait que Les Fantômes de Trianon à Versailles sont toujours présents et conviviaux, ils peuvent vous retourner dans le temps en 1700 par exemple.



Une bonne lecture: si pas peurs de voyager dans ou vers l’au-delà:

Témoins d'au-delà -

ISSN1624-9941

Ou au cinéma pour naviguer entre le présent, le passé et le future et voir Interstellar.

[samarkand777]

j'ai vu ce film ,il est pas mal..mais bon j'ai vu 95% des films de sciences fiction mdrr faut avouer qu'il est bien fait mais surtout qu'on est très souvent déçu de ce genre de films (n'est pas james cameron qui veut pour les effets speciaux par ex)

par contre seul sur mars pas encore vu....il est bien ?

[GLP]

Bonjour,
Samir, c'est en effet un chouette sujet de discussion pour de longues nuit.
mais concernant ces exemples cités, je n'y vois rien d'intriguant dans le sens inexplicable autrement que par l'implication d'un hypothétique voyage dans le temps. t'as un préféré d'entre ces exemples sur lequel on peut développer ? y'en a quelques uns de très problématiques du domaine des particules physique sinon.

samarkand777:

depuis ce jour la je crois aux E.T....moi qui ne croit en rien ....

Chacun sa clé ouvrant la porte vers son cœur...^^

Mais de moi à toi, tu pouvais choisir de meilleurs critères, plus strictes et et catégoriques pour une si précieuse et délicate ouverture de ton cœur oeilfermé c'est le pauvre Hawking que tu tortures sur ce topic et un paquet d'autres pauvres gens qui n'ont rien demandé de tel :/

le plus curieux, c'est que tu combattais le fait de baser sa croyance sur un acte d'interprétation qui peut être naturellement sujet à biais, ce qui est fort sain comme principe de ta part, mais tu tombes ici à ton tour dans ces biais en te basant sur des interprétations, et ce sans te rendre compte que ça a fait de toi un croyant au sens religieux du terme (la foi) , croyant en une autre chose que les extra terrestre, à savoir :

bah oui le voyage dans le temps existe

Et comme pour toute croyance, elle est basée ici sur des "versets" citation d'articles scientifiques et "illustrations", tel l'horloge qui "prend de l'avance" en déplacement, le dérèglement du GPS, le trou noir broyant le temps (qu'on saupoudre de "attention pas trop près quand meme, sinon vous y passerez en deux secondes !" pour distraire l'attention)...ect, des signes évidents ... dirait un croyant ! interprétations biaisées dirais-je.

Evidences: lune...pas de lune... ? (joue, joue pas... )
attention, y'a toujours une énigme à résoudre au jeu pour le perdant

[samarkand777]

GLP tu as un tas de revus scientifiques(ou documentaires) qui traitent du sujet.moi je n'ai rien inventé.

je peux poster des liens si vous voulez en savoir plus sur le sujet de la distorsion du temps et les trous noirs.

sinon moi je ne crois que ce que je vois....et l'espèce de soucoupe volante que j'ai vu était bien réelle....

je pense qu'il y a une force de l'univers qui nous dépasse mais en aucun cas un dieu ( tout bonnement impossible scientifiquement parlant).
nous ne sommes même pas une poussière dans l'univers .

sinon je ne vois pas ce que les versets viennent faire dans notre discussion )) si le coran était un livre de sciences...il serait étudié dans toutes les grandes universités du monde....

[GLP]

Bonjour samarkand777,

GLP tu as un tas de revus scientifiques(ou documentaires) qui traitent du sujet.moi je n'ai rien inventé.

non non, y'a malentendu, je ne te dis pas que t'aie inventé quoique ce soit, loin de moi cette idée, mais que tu interprètes selon une vision donnée, ceci pour l'essentiel, et autour, tu y a greffé des ... comment le dire... des amalgames ? et quelques contres-sense, contre-vérités...ect mais le tout n'est pas intentionnel j'en conviens, les vulgarisations scientifiques en ont pour une grande partie, et des soucis classiques vis à vis de certaines notions ont aggravé les choses comme de coutume avec eux.

je te donne un exemple sur ce dernier poste meme:

je peux poster des liens si vous voulez en savoir plus sur le sujet de la distorsion du temps et les trous noirs.

de la "distorsion du temps" jusqu'au "voyage dans le temps" il faut un grand écart, tu te rends compte ?
et pour les trous noirs il en faut une série pour affirmer (je les numérote en bleue):

elissar j'ai pas dit "entrer dans un trou noir" car [1]la oui je serai spaguettifié en moins de 2 . [2]rien ne peut s'échapper d'un trou noir.

alors que:
1- il y a des trous noir dont tu peux dépasser l'horizon sans te rendre même compte, et tu pourras décédé de mort naturelle (vieillesse ou ennui ) avant de t'en rendre compte.
2- l'hypothétique trou de verre que tu prends pour argument pour la possibilité du voyage dans le temps en l'effleurant ici et là est basé sur l’existence du trou noir qui en est une des extrémités, et puisque tu affirmes que rien ne peut s'échapper de ce dernier, ça doit t’encourager à "relire" ces sources que t'as du consulter et revoir en conséquence cette partie du fondement de ta croyance ici.

sinon moi je ne crois que [3] ce que je vois...

alors que 3- tu n'as jamais vu un trou noir... et je ne parle pas que du sens littérale je te rassure

sinon je ne vois pas ce que les versets viennent faire dans notre discussion )) si le coran était un livre de sciences

aaah non, je n'ai jamais parlé de Coran, et à moins que "verset" == "Coran" (propriété/exclusivité), tu ne peux le ramener deux fois dans le meme poste sans que j'y rebondisse:
Le Coran au moins a affirmé l’existence de la peu "intuitive" notion de distorsion du temps (fermons ce point du Coran dés à présent tu veux, on en a pour des km rien qu'avec l'aspect scientifique sur ce topic).

Pour que tu comprennes ce que "verset" vien faire, je te propose de méditer sur le sens général de cette notion et ensuite relire le passage ou je l'ai utilisé:

Un verset est un petit paragraphe qui forme une division d'un chapitre dans un livre sacré...

Et comme pour toute croyance, elle est basée ici sur des "versets" citation d'articles scientifiques et "illustrations", tel l'horloge qui "prend de l'avance" en déplacement, le dérèglement du GPS, le trou noir broyant le temps (qu'on saupoudre de "attention pas trop près quand meme, sinon vous y passerez en deux secondes !" pour distraire l'attention)...ect

Pour un scientifique, ou quelqu'un qui ne croit que ce qu'il voit, un livre ou une lecture scientifique doit être sacrée de par son code (rationnel, logique) et ses fondements (faits). Rien de péjoratif.

Vois tu, dans un seul poste que j'ai pris en exemple, on en a pour un km déjà, qu'on m'excuse d'avance pour cette Néme torture des yeux

[samarkand777]

je comprends glp ce que tu veux dire. le domaine de l'astrophysique est tellement vaste ,riche et difficilement appréhendable que l'ont peut facilement se tromper . déja que les spécialistes du sujet ont du mal a y voir clair....(matière noir, énergie sombre nous sont inconnus, alors qu'ils représentent pas loin de 100% de tout l'univers) alors c'est pas moi qui vais me la ramener avec mon petit télescope bien pourri )

c'est comme si les poissons pouvaient voir, toucher les autres poissons mais sans pouvoir voir l'eau de mer car ils y vivent....ils sentent bien qu'il y a une force qui les pousse vers le haut (poussée d'archymède ou vers le bas : gravité terrestre mais sans pouvoir l'expliquer ) et pourtant l'eau dans la mer représentent presque 100% de la masse totale de leur milieu ...

ceci dit les théories (même fausses au départ) sont le fondement même de la science.sans les bruno qui a terminé au bûcher ou des galillé ou einstein qui sont allés a contre sens de la pensée dominante de leur époque ,on aurait ni smartphone ni internet aujourd'hui. et peu importe si einstein s'est trompé sur l'expansion de l'univers .

[obladioblada]

j'aurais aimé que ce soit vrai mais............

Dès les années 70, pensant avoir affaire à un fait véridique, les personnes qui s'y sont intéressées ont tenté d'apporter diverses explications à la mystérieuse téléportation de Rudolf Fentz : ainsi l'association New-Age? Borderland Sciences Research Foundation contacte l'entité du commandant Ashtar par channelling?, qui leur affirme qu'il s'agit d'une déchirure de la réalité permettant de voyager dans le temps à travers « la 4ème dimension ». D'autres auteurs font un lien avec le triangle des Bermudes ou avec une abduction? par des extraterrestres.
En 2000, Carlos Canales, un auteur espagnol s'intéressant au surnaturel publie un article de 6 pages dans le magazine espagnol Más Allá. Piqué par la curiosité, le chercheur en folklore Chris Aubeck décide de mener son enquête sur l'histoire.
C. Aubeck est alors frappé par le manque d'informations sur cette affaire : il lui est par exemple impossible de mettre la main sur le rapport de police concernant le cas Rudolf Fentz, ainsi le certificat d'inhumation et la tombe ou aurait été enterré le supposé « voyageur temporel »... Il ne réussit pas non plus à retrouver de trace des témoins ayant participé à la résolution de l'affaire (Hubert V. Rihm en particulier) ou assisté à l'accident, bien que certains auteurs espagnols comme Canales affirment (sans en apporter la preuve) avoir eu accès à des enregistrements des témoignages.
Finalement, Chris Aubeck retrouve la source originelle de l'histoire de Rudolf Fentz : un récit de science-fiction nommé I'm Scared écrit par l'auteur américain Jack Finney (1911 – 1995), et publié dans le magazine Collier's en 1951.
La totalité des faits et des personnes évoqué dans le récit sont donc entièrement fictionnels.
Le récit fut par la suite repris par Ralph M. Holland dans son livre A Voice from the Gallery, mais n'ayant pas les droit d'auteurs, ce dernier recopia l'histoire sans permissions, et ôta ainsi tout les éléments indiquant qu'il s'agissait d'un récit de fiction. L'histoire de Rudolf Fentz fut ensuite reprise de nombreuses fois (dans la revue de l'association ufologique Borderland Sciences Research Foundation et divers livres espagnols et français dont Le Livre du Mystère de Jacques Bergier et Henri Gallet...) en étant présentée comme un évènement authentique.

[samarkand777]

Ah, le voyage temporel, quel bon vieux rêve ! Eh bien, ce n’est pas qu’un rêve. Cette vidéo explique comment voyager dans le temps de 6 manières différentes. Et les 3 premières méthodes vous expliquent comment voyager dans le temps simplement, sans machine complexe. Vous êtes prêt ?





Pour ceux qui n’ont pas envie de regarder la vidéo jusqu’au bout, sachez que les 3 premières méthodes s’appuient simplement sur des phénomènes physiques simples, tandis que les 3 autres s’appuient sur des théories.
La première méthode consiste à ne rien faire et à simplement laisser le temps passer. En lisant ces lignes vous êtes dans le futur de quelques secondes par rapport au moment où vous avez cliqué pour lire cet article. Bref, vous voyagez dans le temps en permanence.
L’autre méthode consiste à marcher. Avec la relativité générale, on sait que plus on se déplace vite et plus le temps passe lentement. Ainsi, une personne qui reste sans bouger est plus vieille de quelques femtosecondes (15 chiffres après la virgule) par rapport à une personne qui bouge.
La troisième méthode ne demande qu’un seul effort, c’est de vous lever. La force de gravité influence aussi le passage du temps. Comme votre tête est plus éloignée du centre de la Terre que vos pieds, celle-ci est plus jeune de quelques femtosecondes que vos pieds. La vidéo nous rappelle d’ailleurs que les horloges à bord des satellites GPS sont corrigées pour que les données sur Terre soient précises. D’ailleurs, le site science.gouv.fr explique :

« En raison de sa vitesse, une horloge à bord d’un satellite GPS prend quelques microsecondes de retard par jour par rapport à une horloge au sol (principe de relativité restreinte) ; d’autre part, en raison de son altitude, elle prend quelques dizaines de microsecondes d’avance par jour sur celle au sol (principe de relativité générale). Au total donc, la correction qu’il faut introduire dans la lecture précise de l’heure est principalement due à la relativité dans son ensemble.

[GLP]

samarkand777:
Maintenant qu'on dialogue sur la meme longueure d'ondes et qu'on a écarté tout risque de sortie de piste , on peut discuter sereinement sur le fond de tous tes arguments. mais d'abord j'affiche ma position, en l'etat actuel des connaissances :
1- il n'est pas démontré qu'on puisse remonter le temps. (là je crois qu'on est d'accord ?)
2- il n'est pas démontré qu'on puisse, encore moins qu'on ait pu voyager dans le futur. dit autrement: "avancer" dans le temps.

Après prise en considération toutes les données/références que t'as partagé indirectement par tes "mots", et après rappel et révision en mémoire des sources desquelles elles découlent chacune, je Signe: remonter le temps est impossible

Par quel point tu veux qu'on commence ? cette dernière expérience des deux horloges tu l'as cité à plus d'une fois je pense qu'elle t’intéresse spécialement, et ça tombe bien: elle est très illustrative de la principale cause des amalgames que tu fais, qui est généralisable et commune à plusieurs sciences/domaines. c'est l'épineux problème du référentiel.

à toi.

[samarkand777]

je n'ai jamais dit qu'en l'état actuel des connaissances, il était possible de voyager dans le temps mais que c'était possible a l'avenir.

moi je vois cela avec un regard futuriste.les avancées technologiques n'ont jamais été aussi importantes que depuis 50 ans .alors comment sera cette technologie dans 1000 ans dans 100 000 ans ?

je pense que l'humanité va tout faire pour se trouver une planète de rechange vu les risques qu'encours notre planète .

mais au dela de cela, l'homme fera tout pour voyager dans le temps (futur) car c'est peut-être le plus grand fantasme de l'humanité.....et comme je fais confiance au génie humain.....j'ai plutôt tendance a le surestimer.(il nous a prouvé qu'il pouvait déplacer des montagnes) .

un jour, l'homme maitrisera des énergies qui nous semblent inatteignables aujourd'hui (énergie de toute une étoile, anti-matière etc) .et ce jour la tout sera possible ....

mais c'est très loin j'en conviens.