Comité d’Oran pour la libération de Mohamed Gharbi

[shadok]

Depuis que ces lois de rahma/concorde civile ont ete établi, les repentis passaient leurs peines en prison selon ce qu'ils ont commit. Le gens qui ont rejoigne le maquis n'ont pas tous participe a des opérations .

Tu vis où toi ? La concorde civile a effacé tous les crimes des terroristes. Tout terro qui descend du maquis et rend les armes est amnistié sans chercher à ce qu’il a fait auparavant. Et il est indémnisé en plus.

Il n y a pas de justice dans ce pays. C'est uniquement avec ce Mohamed Gharbi qu'on veut appliquer les lois. La peine de mort pour un assassinat de terroriste !

Le meurtrie de Boudiaf ne coure pas la peine capitale !

[ernestito]

@bachi
il faudrait que tu revienne au début de l'affaire, il a été prouvé que M Gharbi est allé voir à plusieur reprise les forces de l'ordre parceque ce repenti le menaçait lui et sa famille continuellement, un repenti issu du meme quartier que l'accusé

Mohamed Gharbi, comme tous ceux qui ont affronté les forces du mal, n’a pu accepter que cet ancien émir de l’AIS, Ali Merad, le provoque à chaque fois qu’il passe devant sa maison, en le menaçant de mort. Il alerte les services de sécurité, une fois, puis une seconde et une troisième, en vain.
Le 2 février 2001, vers 22h, Gharbi est devant le complexe sportif, le chef terroriste, en compagnie d’un autre repenti, passe devant lui et lui lance en exhibant un pistolet automatique : « Espèce de taghout, ton jour est venu. » Le repenti s’y met en brandissant un couteau, avant que Merad ne lui dise : « Viens, nous réglerons son cas plus tard. » Le lendemain, Mohamed Gharbi informe le commandant du secteur militaire de Souk Ahras et les différents services de sécurité, en les avertissant que dans une semaine si des mesures ne sont pas prises pour assurer sa sécurité, il passera à l’action. Ne voyant rien venir, le patriote prend la décision de se faire justice.

les faits parle d'eux meme,
pourquoi les services de sécurité n'ont pas appréhendé le repenti quand il le menaçait,
moi je pense surtout parceque c'était un ancien émir donc intouchable et que la charte était à ses débuts

[Bachi]

La loi du talion devait s'appliquer dans ce cas là et tout musulman qui se respecte doit approuver l'acte de Mohamed Gharbi.

WOW !
Là, ça se mord la queue...

Le terroriste islamiste tue des innocents parce que Dieu le lui a ordonné...Et les Gherbi ont le droit à la loi du Talion parce que Dieu l'y autorise...

A ce compte, plus aucun Algérien ne restera vivant...

[Bachi]

les faits parle d'eux meme,
pourquoi les services de sécurité n'ont pas appréhendé le repenti quand il le menaçait,
moi je pense surtout parceque c'était un ancien émir donc intouchable et que la charte était à ses débuts

Je ne connais pas plus que toi les dessous de cette affaire ?....

Tout ce que je sais, c'est qu'il y a eu un premier verdict et un appel qui a été contre cet accusé...
Je ne me prononce que sur un meurtre commis sur un amnistié...
Là dessus, je suis catégoriquement contre la loi du talion même si la victime etait un assassin...

[normal]

Tu vis où toi ? La concorde civile a effacé tous les crimes des terroristes. Tout terro qui descend du maquis et rend les armes est amnistié sans chercher à ce qu’il a fait auparavant. Et il est indémnisé en plus.

Je n'ai jamais entendu parle de ca.
Voila la loi sur la concorde civile depuis le site de la presidence:

Article3: Ne sera pas poursuivi celui qui a fait partie d'une des organisations visées à l'article 87 bis 3 du code pénal à l'intérieur et à l'extérieur du pays et qui n'a pas commis ou participé à la commission de l'une des infractions prévues à l'article 87 bis du code pénal ayant entraîné mort d'homme ou infirmité permanente, viol ou qui n'a pas utilisé des explosifs en des lieux publics ou fréquentés par le public et qui aura, dans un délai de six (6) mois à compter de la promulgation de la présente loi, avisé les autorités compétentes qu'il cesse toute activité terroriste ou subversive et qui se sera présenté spontanément à ces autorités compétentes.

[PetiteBrise]

WOW !
Là, ça se mord la queue...

Le terroriste islamiste tue des innocents parce que Dieu le lui a ordonné...Et les Gherbi ont le droit à la loi du Talion parce que Dieu l'y autorise...

A ce compte, plus aucun Algérien ne restera vivant...

La loi du talion est un sujet sérieux en Islam et nécessite des précisions que visiblement tu veux occulter.
Un musulman n'a pas le droit de tuer des civils désarmés.
S'il le fait, la loi du talion est prescrite.
Mohamed Gharbi n'a fait qu'exécuter une sentence légitime vis à vis d'un musulman averti de ce qu'il encourait avant de commettre ses crimes sur une population désarmée : la victime devait elle-même accepter cette sentence par soumission aux préceptes du Coran. En refusant cette sentence, la victime proclame son apostasie juste avant de mourir ...ce qui est très con pour un musulman car là il signe son entrée directe en enfer.

[normal]

Mohamed Gharbi n'a fait qu'exécuter une sentence légitime vis à vis d'un musulman averti de ce qu'il encourait avant de commettre ses crimes sur une population désarmée : la victime devait elle-même accepter cette sentence par soumission aux préceptes du Coran. En refusant cette sentence, la victime proclame son apostasie juste avant de mourir ...ce qui est très con pour un musulman car là il signe son entrée directe en enfer.

Drole de dine !

[PetiteBrise]

Drole de dine !

Un conseil si tu es musulman :
Si j'étais toi, j'éviterais d'en rire ....

Ps: lire le Coran pour un musulman n'est pas facultatif

[normal]

Un conseil si tu es musulman :
Si j'étais toi, j'éviterais d'en rire ....

Ps: lire le Coran pour un musulman n'est pas facultatif

lire la lettre ou tenir seulement l'esprit ?

[Bachi]

En refusant cette sentence, la victime proclame son apostasie juste avant de mourir ...

Dire que l'accusé est contre les stanland !....
Ca se mord la queue, indeed

[PetiteBrise]

lire la lettre ou tenir seulement l'esprit ?

Tenir compte des 2 selon nos moyens.

Mais ne penses-tu pas qu'un homme qui tue traîtreusement un de ses concitoyens désarmés ne doit pas subir la loi du talion ?
En acceptant cette amnistie ces hommes ont signé officiellement leur apostasie et prouve par cet acte qu'ils ne sont pas musulmans.

[normal]

Tenir compte des 2 selon nos moyens.

Mais ne penses-tu pas qu'un homme qui tue traîtreusement un de ses concitoyens désarmés ne doit pas subir la loi du talion ?
En acceptant cette amnistie ces hommes ont signé officiellement leur apostasie et prouve par cet acte qu'ils ne sont pas musulmans.

Non madame!
Le musulman doit se soumettre aux lois en vigueurs. Si le "juge" estime qu'il n'est pas de l’intérêt de la société d’exécuter quelqu'un alors tout le monde doit obéir.

Dans le cas aborde dans le topic, comment es-tu si certaine de authenticité la version selon mohamed gharbi?

[hugochavez59]

en France 10 lois damnistie au 20eme siecle...

...en Algerie....une seule au 21eme siecle...


et cest deja de trop

certains semblent redouter le retour a la normale en Algerie....

....la caravane passe...

[absent]

OK, parce que la France fait des conneries, on doit aussi en faire?

[PetiteBrise]

Dire que l'accusé est contre les stanland !....
Ca se mord la queue, indeed

stanland... comprends pas

Une société où les criminels ne paient pas pour leur crime est une société qui régresse vers la bestialité. Nous ne sommes pas dans le cas de figure d'un simple assassinat, mais dans celui de l'assassinat d'un terroriste qui n'a pas payé pour les crimes qu'il a commis et son arrogance montre bien qu'il ne s'est pas repenti.

Un gouvernement qui pond ce genre de lois débiles est un gouvernement complètement inconscient du futur malsain vers lequel il propulse le pays. Cette loi ouvre la voie à une nouvelle catégorie de terroristes qui étaient trop pleutres dans le passé pour passer à l'acte, cette loi les rassure en leur permettant dans un futur proche de commettre tout acte de barbarie en toute impunité. Elle permet de ramener vers le terrorisme une catégorie de personnes supplémentaires : les tièdes.

Le terrorisme est un moyen utilisé pour créer de la peur auprès des civils.
En appliquant la peine de mort pour le cas de M. Gharbi, le gouvernement envoie un signal fort à ces terroristes qui vont continuer de distiller la peur auprès de la communauté mais cette fois sans passer par la case du maquis.
Le gouvernement leur ouvre une voie royale dans la vie civile, dans le quotidien de Mr tout le monde, non seulement en les laissant continuer leur travail de sape, mais en plus en leur facilitant la tâche : le gouvernement est prêt à tuer lui-même ceux qui menacent ces terroristes.

Heureusement qu'il y a des hommes comme Mohamed Gharbi qui par son acte a apporté une justice bénéfique pour son pays.
Car c'est uniquement par ce type d'acte que le terrorisme peut être contenu.