H. Boumédienne, dictateur ou visionnaire?

[citoyen]

C'est qlq1 qui a essayé de sortir l'algérie de la boue, on peut citer queluqes réalisations et coup de maître :

1- Le renversement de Benbella
2- L'algérie un des pays leaders des non alignés
3- La nationalisation de hydrocarbures et du reste d'ailleurs
4- La "révolution agraire" dans son volet habitat et coup de frein au nouzouh
errifi, parceque le reste c'est un fiasco.
5- L'iniversité algérienne
6- Les port d'Arzew et de Skikda (le gaz liquéfié, une jolie mise qui a rapporté
gros par la suite et qui continue à ce jour à rapporter, preuve qu'il avait
tout de même une stratégie et une vision pas si mauvaise que çà)

mais c'est un DICTATEUR (franchement avec sa carure il n'avait pas besoin de l'être, et c'est un très gros point noir), c'est incontestable. je dirai que son bilan est mitigé. S'il avait vécu jusqu'à la crise des années 80 on aurait pu juger correctement son règne...mais la j'avoue que je ne veux pas égrener le personnage sur des suppositions.

Par ailleurs, ce n'était pas un visionaire né sinon il aurait mis à l'abris son pays en accordant au peuple le droit de s'exprimer et en libérant l'esprit...il voulait gâter son peuple normal que le peuple est devenu par la suite un peuple "délinquent". Lorsque on gâte un enfant on connait très bien les risques).

Circonstances attenuantes : il a pris le pouvoir lorsque le pays était à genoux et vulnérable à toutes les tempêtes du moment...chose qui n'est pas du tout facile...

Pas facile de juger...

Alla kouli hel Allah Yerhmou.

[takamra]

Tout un chacun,a une bonne et mauvaise cote.HB a son époque avait la cote d'etre le leader des pays de tiers monde,un instrument de communisme qui se mesure à l'occident (l'imperialisme à cette èpoque),un orateur de premier ordre,un bailleur de fond pour les indèpendiste,un socialiste populiste spolient les biens des autres pour faire beneficier les autres,industrialisè le pays avec comme politique l'industrie lourde consommatrice de la main d'oeuvres plus que la rentabilitè,il a laisser le pays non endettè.
D'un autre cotè,il avait le cote d'etre un dictature hors paires faisure de d'autres dictature à l'image de Kadhafi,un anti dèmocrate apars la sienne la parole aux peuple,liquidateur des opposants,un ennemi jurè des occidentaux,un homme terrifiant à son allure mais sensible à son fond.

[Heliopolis]

boumediene a pris le pouvoir par la force en 1962 en utilisant Ben Bella comme homme de paille. Il a pris directement le pouvoir par la force en 1965. Il a institue l'autorisation de sortie pour les Algeriens, les empechant de quitter leur pays. Il a donne des pouvoirs enormes a la securite militaire. Il a laisse faire des incompetents au plan economique. Il a fait venir des enseignants arabisants qui ont seme les graines du terrorisme. A mon avis il vaut mieux l'oublier.

[adhfel]

Tout en partageant le plupart des critiques formulées à l'encontre de Boumèdienne, je voudrais, cependant, attirer l'attention sur un point important d'un véritable débat : Quels sont les points postifs de la politique sociale et économique de cette période historique de notre pays?
- la démocratisation de l'enseignement,
- la nationalisation des hydrocarbures,
- l'édification, même imparfaite, d'institutions politiques qui ont permis à l'Algérie de sortir relativement indemne de la décennie noire,
- électrifcation rurale,
....
Par ailleurs, ne serait-il pas injuste d'im****r toutes les erreurs à un seul homme qui était à la tête d'un pouvoir chargé de la gestion des affaires d'un pays qui voit arriver sur le marché 700.000 nouveaux petits algériens, résultats d'une explosion démographique unique dans l'Histoire?
Nous, les algériens n'avons-nous aucun reproche à nous faire?

[Sioux foughali]

Heliopolis , y a du vrai dans ce que tu dis.
Mais tu m'etonnes quand tu dis que Ben Bella etait un homme de paille de Boumedienne.

Boumediene etait plus tactique mais Ben Bella etait absolument pas un homme de paille.


Mais je te pose une question

Comment se fait il que beaucoup de gens pensent que Boumediene etait plus juste, plus genereux que le Ben Bella de l'epoque ?

Boumediene a fait des choix de politique economique regretables qui ont hypothequé un peu le developpement algerien mais ces choix etaient ceux de tout un parti..........ensuite quand il a voulu entamé une '' nationalisation de la politique algerienne'' , un recentrage de la politique algerienne sur l'Algerie.....il etait déjà trop tard et c'etait la periode de sa maladie.

[bent-elbiar]

il a peut etre pas delaissé le pays , mais il a completement delaissé l'humain qu'il y'a en l'algerien en lui imposant un systeme socialiste qui n'avait aucune coherence avec la nature de l'algerien et avec les objectifs que s'etait fixé la lutte armée algerienne durant la guerre de liberation à savoir etablir et le maintien d'une vraie democratie aprés l'independance avec les differentes couleurs de l'algerie , son coup d'etat dans les maquis avait commencer en eliminant certains de nos elites intellectuelles.

[shadok]

Je tire chapeau à Boumédienne en matière de formation des cadres. Il a beaucoup investi dans ce domaine que ce soit en Algérie ou à l’étranger. Nos cadres de l’époque étaient très compétents et leurs services étaient très appréciés même à l’étranger. A titre d'exemple, il avait crée le premier institut d’informatique le CERI (Centre d’Etudes et de Recherches en Informatique) en 1969. A l’époque tous nos voisins venaient étudier chez nous. Par contre, il s’est trompé dans le choix du modèle économique socialiste. Mais bon à l’époque, ce modèle était suivi par la plupart des pays qui avaient menaient une lutte de libération contre le colonialisme. Je ne sais pas ce qu’il aurait fait Boumédienne après la chute du communisme et du socialisme. Est-ce qu’il aurait corrigé le parcours ou aurait continuer à s’obstiner comme le font d’autres leaders socialistes de nos jours ?

[rabi3]

C'est exagéré de dire qu'il a délaissé l'homme si tout le monde atteste qu'il a nourri son peuple , il l'a soigné et il l'a formé. Les actuels technocrates algériens sont le fruit de sa politique de l'enseignement,s'il n'y avait d'opposition légale , les différents courants opposant activaient á l'intérieur et á l'exterieur du pays et á son 2eme mandat il n y'avait plus de prisonnier politique en algérie,des leader de la révolution avaient chacun son parti ,le FFS, Boudiaf avait aussi son parti ainsi que d'autres partis qui militaient clandestinement tout en infiltrant les centres de décision.
Pour ce qui est de ce qui s'est passé pendant la révolution et les liquidations dont parle Amouna , il n'y a pas que Boumediène qui a du "sang" sur les mains,la révolution a encore des secret á réveler.Laissons les historiens faire leur travail de préserver la mémoire.Jugeons l'homme comme président et pas comme ancien combattant.

[bent-elbiar]

avec quoi il l'a nourrit ?
il faut alors m'expliquer comment notre agriculture en est arrivé à ce stade de faillite
comment l'algerie ne peut subvenir à ses besoins alimentaires à 100 %
penses tu que la thawra zira3ia est une reussite?
où est notre culture ? nos livres d'histoire sont des tissus de mensonges !
l'education , la demographie galopante sans aucune maitrise ,
aya berkawna men t'naten dialkoum !

[adhfel]

Amouna dit:


"il faut alors m'expliquer comment notre agriculture en est arrivé à ce stade de faillite comment l'algerie ne peut subvenir à ses besoins alimentaires à 100 %"




1°- Aucun pays au monde ne peut prétendre à une autosuffisance alimentaire totale.
2° - sols de faible valeur sur le plan agronomique et degré élevé des pentes.
3° - Superficie agricole réduite, pluviomètrie faible et irrégulière.
4°- séquelles de la colonisation qui a fait de l'agriculture algérienne un appendice de l'agriculture métropolitaine.
5° - explosion démographique et prfonde mutation des habitudes alimentaires et du modèle de consommation.
6°- exode rural et augmentation de la population citadine.

Et bien sûr, des choix aux conséquences catastrophiques en matière de politique agricole.

Voilà, succintement présentés, qq éléments explicatifs de la situation actuelle de notre pays!

[nabilou]

il faut alors m'expliquer comment notre agriculture en est arrivé à ce stade de faillite comment l'algerie ne peut subvenir à ses besoins alimentaires à 100 %

1°- Aucun pays au monde ne peut prétendre à une autosuffisance alimentaire totale.
2° - sols de faible valeur sur le plan agronomique e tdegré élevé des pentes.
3° - Superficie agricole réduite, pluviomètrie faible et irrégulière.
4°- séquelles de la colonisation qui a fait de l'agriculture algérienne un appendice de l'agriculture métropolitaine.
5° - explosion démographique et prfonde mutation des habitudes alimentaires et du modèle de consommation.
6°- exode rural et augmentation de la populatin citadine.
Et bien sûr des choix aux conséquences catastrophiques en matière de politique agricole.

Voilà,succintement présentés, qq éléments explicatifs de la situation actuelle de notre pays!

Je pense également qu'il est mort trop tot,pour ayant eu le temp de tout terminer.

[rabi3]

La revolution agraire n'est pas une réussite mais elle a permis á des millions de paysans d'acquerrir le moyen de production essentiel á leur survie la TERRE, ces paysans étaient presque des esclaves chez les colons ,le moins que pouvait faire Boum était de libérer ces gens de la servitude.La gestion desastreuse de l'agriculture a été la conséquence de l'inaptitude de l'algerien á la collectivisation chose qui a été corrigé par les politiques suivantes.
L'état de l'agriculture s'est progressivement amélioré sans léser les agriculteurs et en restituant les terres nationalisés. C'est une question de gestion, chose que Boum aurait certainement accepté s'il avait survécu á sa maladie.
Les desastres de l'économie algerienne,il faut les chercher pendant le regne de chadli avec sa decentralisation dérapante qui a destructuré completement l'industrie en faisant d'une societé une multitude de petites unités gérées avec un laxisme exemplaire ,empreinte de l'époque chadli et ses successeurs.

[bent-elbiar]

1°- Aucun pays au monde ne peut prétendre à une autosuffisance alimentaire totale.
2° - sols de faible valeur sur le plan agronomique e tdegré élevé des pentes.
3° - Superficie agricole réduite, pluviomètrie faible et irrégulière.
4°- séquelles de la colonisation qui a fait de l'agriculture algérienne un appendice de l'agriculture métropolitaine.
5° - explosion démographique et prfonde mutation des habitudes alimentaires et du modèle de consommation.
6°- exode rural et augmentation de la populatin citadine.
Et bien sûr des choix aux conséquences catastrophiques en matière de politique agricole.

1°- Aucun pays au monde ne peut prétendre à une autosuffisance alimentaire totale.
2° - sols de faible valeur sur le plan agronomique e tdegré élevé des pentes.
3° - Superficie agricole réduite, pluviomètrie faible et irrégulière.
4°- séquelles de la colonisation qui a fait de l'agriculture algérienne un appendice de l'agriculture métropolitaine.


En 1957, dernières statistiques valables avant l’indépendance, le rendement moyen de l’Algérie, toutes céréales confondues, était de 11,9 quintaux à l’hectare, en culture européenne et de 4,9 quintaux à l’hectare, chez les fellah.
Pour la période 1969-1971, selon un rapport de la F.A.O., le rendement moyen de l’Algérie pour toutes les céréales était de 1,6 quintal à l’hectare.
En 1962 la tâche était cependant loin d’être achevée, l’eau maîtrisée, mise en réserve derrière les barrages, dispensée en abondance, n’avait pas encore produit les résultats escomptés.

en se basant sur cette etude faites par des ing agronomes :
autrement dit tu veux dire que lorsque les algeriens travaille comme khamassines pour les colons ont meilleurs rendement que lorsque les terres leur appartiennent , ou bien est ce une hist de climatologie ou de pluviometrie encore à laquelle je ne crois pas .
l'etendue de terre agricole qu'offre la mitidja est envahi par le béton actuellement ,va voir à el oued comment certains courageux algerois ont su creer de vraies oasis.
non l'algerie avec ses denivellés et ses pentes et ses terres vertes à perte de vu est à meme de subvenir à ses besoins elle n'arrive meme pas à combler les 50% c'est pas normal avec une aussi gde etendue agricole comme la notre .
la patate atteint les 50 DA pas normal du tout .

5° - explosion démographique et prfonde mutation des habitudes alimentaires et du modèle de consommation.
6°- exode rural et augmentation de la populatin citadine.
Et bien sûr des choix aux conséquences catastrophiques en matière de politique agricole.
à ton avis qu'est ce qui a poussé ces gens à quitter leur terre pour aller en ville , leur a-t-on donné envie de rester dans leur villages socialistes ?

[Laari1]

A qui la faute?

C'est quoi la révoluton agraire que tout le monde ou presque reproche à Boumédiene?
Si l'on veut bien examiner les choses d'un peu plus près, l'Etat algérien a récupéré des terres pour la plupart inexploitées et, après leur mise en valeur, les a attribuées à des algériens qui n'en avaient pas pour leur permettre de travailler et de produire. Il faut se rappeler qu'avant l'indépendance, les plus belles terres appartenaient à des colons qui ont quitté le pays en 62.
Plus de mille villages agricoles ont été réalisés. Les études pour ces villages ont été entièrement réalisées par de jeunes cadres algériens qui ont toujours associé à leur conception les principaux concernés. Chaque village était doté des équipements sociaux et en particulier d'une école qui devait permettre aux enfants des fellahs d'étudier.
Est-ce un crime de donner à des paysans des terres, des logements et des écoles?
Les commis de l'Etat et les élus, qui à l'époque n'étaient peut-être pas élus d'une manière très démocratique, passaient beaucoup de leur temps à sillonner le territoire à la rencontre de toutes les populations pour constater leur situation et préparer parfois sur place des programmes de développement.
Tout l'exécutif d'une wilaya tenait des réunions au siège d'une commune déshéritée pour dresser des bilans et tracer des programmes. Et ça travaillait très dur, je peux vous le jurer. La rigueur et l'austérité de Boumédienne étaient profondément ressenties dans les rencontres périodiques entre responsables et administrés. Nul ne songeait à l'époque que cela pouvait être de la dictature.
Certains se souviennent encore que quand Boumédienne parlait, tout le monde écoutait, tout le monde comprenait et tout le monde approuvait ses discours.
J'ai eu personnellement le bonheur de le rencontrer une première fois pendant mon service national et j'ai été agréablement surpris par son éloquence et la qualité de son langage et de ses propos. Nous étions alors une petite équipe de jeunes cadres-officiers du SN et nous nous sommes dès le début de la rencontre sentis très à l'aise en sa présence. Il répondait en français à ceux qui s'adressaient à lui dans cette langue. Je me rappelle surtout qu'il arborait un très beau sourire avant de répondre à une question quon voulait embarrassante.
Boumédienne était un homme très rassurant et même s'il lui arrivait d'être sévère dans ses propos, jamais un honnête homme ne se sentait visé personnellement. Nous étions à l'époque convaincus que, malgré certaines faiblesses, l'Algérie était sur la bonne voie et il y a tout lieu de croire que les échecs sont dus non pas à la politique du président, mais à ceux qui n'ont jamais cessé de lui mettre les bâtons dans les roues.

[Heliopolis]

sont dus non pas à la politique du président, mais à ceux qui n'ont jamais cessé de lui mettre les bâtons dans les roues.

Reponse:
Des noms !!!! on veut des noms !!!