L'Algérie a reconnu les États-Unis en 1795

[Pomaria]

Les parties signatrices à Alger le 5 septembre 1795 sont le dey Hassan Basha pour la partie Algérienne et Joseph Donaldson Jr pour la partie Américaine.
Le traité a été signé en arabe par Hassan Basha au siège du gouvernement (El Djeninna).

Les particularité de ce document est que :

1. - C'est le seul document qui ait jamais été signé par les États-Unis dans une langue autre que l'anglais depuis plus de deux siècles.
2. - La nécessité d'un paiement de 642 000 pièces d'or par an par les États-Unis pour le droit de passage en méditerranée.
3. - La seule fois où les États-Unis acceptent de payer des impôts à un gouvernement étranger.

Tout celà est évidemment à relativiser, vu qu'au moment de la signature, la république des États-Unis venait d'accéder à son indépendance et qu'elle venait de facto de perdre la protection maritime de la Grande Bretagne.

[ayoub7]

Personne ne dit que les maghrebins du centre n'existaient pas... C'est juste que l'etat algerien n'existait pas et date de 1962. Est-ce que le Dey turque ou Barberousse ou un janissaire ottoman a signe quelque cbose avec les US quand il colonisait le Maghreb central? Surement...

[sekrouf]

C'est un nom bien algérien ... pas honte de citer tes colonisateurs ??

C'est marrant que ces marocains parlent de colonisation alors qu'ils savent très bien que l'empire ottoman n'est que le prolongement de cette civilisation musulmane qui a commencé 13 siècles avant. Le Maroc lui-même est né avec la naissance de cette civilisation. On s'excuse d'ailleurs d'avoir un peu retardé Okba Ibn Nafaa avant d'arriver chez vous.
Par ailleurs, la régence d'Alger était pratiquement autonome. Ce qu'intéressait les ottomans était le tribut payé annuellement. Ils étaient où d'ailleurs ces turcs quand la France a attaqué le pays ? Selon vous, ça devrait être une agression directe à la sublime porte.
Pire, c'est à cause de la sublime porte que le pays avait été envahi par la France. On avait perdu en effet notre flotte maritime dans la bataille de Navarin ce dont a profité la France.

[Invité]

L'unique et seul bâtiment historique que possède les Etats Unis hors des US:

Si c'était l'inverse, comme l'Algerie , ca aurait sens mais là c'est le délire pourquoi cette fierté pour les USA et pas pour l'espagne qui possède deux villes !

Au dela du ridicule que l'on lit ici, je ne comprends pas très bien la schizophrenie

Les schizophrènes sont ceux qui ont dévié la discussion qui parle initialement sur une traitée entre lAlgerie et Etats-Unis

[Paix]

Mais vous connaissez mieux l'Histoire des USA que Biden et OBAMA?
Ils disent chacun à son tour que le 1er pays qui a reconnu les USA au mode était le Maroc..

Vous ne voulez écouter leurs discours??

Franchement .. bizarre ce débat

sekrouf : ? tu ne veux pas écouter? ou alors comme toutes les vérités, tu en crées une qui t"'arrange?

[xenon]

Ils disent chacun à son tour que le 1er pays qui a reconnu les USA au mode était le Maroc..

oui surement ,mais yarhamwaldik ,c'est quoi le rapport avec le sujet ?

[Paix]

oui surement ,mais yarhamwaldik ,c'est quoi le rapport avec le sujet ?

Tu peux rappeler le sujet?

[xenon]

Est-ce que le Dey turque ou Barberousse ou un janissaire ottoman a signe quelque cbose avec les US quand il colonisait le Maghreb central? Surement...

ces types là ont signés quelque chose avec les américains au nom de quoi? de qui ? tu sais lire en anglais ?
yakhi fhama yakhi ,on ne sait pas s'il faut mettre cette inaptitude à la compréhension et à l'analyse sur le dos de l'analphabétisme ou sur un quelconque trouble d'ordre psychiatrique ..mdrr

[ayoub7]

C'est marrant que ces marocains parlent de colonisation alors qu'ils savent très bien que l'empire ottoman n'est que le prolongement de cette civilisation musulmane qui a commencé 13 siècles avant.

Pas du tout, quand les marocains ont arrêté les ottomans net sur leurs prétentions colonialistes, ils ont préservé leur culture. un état nation qui a pu faire son chemin pour s'étendre sur 1200 ans et ils ont surtout épargné au pays toutes les catastrophes que les ottomans auraient pu faire envers les locaux.

D'autre part, je ne sais pas si vous savez ce que les ottomans ont fait aux habitants dans les régions colonisés, mais je vous conseille de lire l'histoire des atrocités et de l'exploitation faite sur les locaux.

[ayoub7]

ces types là ont signés quelque chose avec les américains au nom de quoi? de qui ? tu sais lire en anglais ?
yakhi fhama yakhi ,on ne sait pas s'il faut mettre cette inaptitude à la compréhension et à l'analyse sur le dos de l'analphabétisme ou sur un quelconque trouble d'ordre psychiatrique ..mdrr

Ce n'est pas ça l'important, ce dont je parle est cette idée fictive de vouloir imposer un état-nation algérien avec des institutions algériennes qui aurait existé avant 1962... C'est de ça dont je parlais... yakhi yakhi...

Les ottomans n'ont pas colonisé un pays. Ils ont colonisé des populations qui n'ont pas vraiment résisté.

[Invité]

Mais vous connaissez mieux l'Histoire des USA que Biden et OBAMA?
Ils disent chacun à son tour que le 1er pays qui a reconnu les USA au mode était le Maroc..

Il faut leur demander pourquoi le drapeaux marocain ne figure pas sur leur site officiel .




Maroc

[Peace and love]

Merci AMOKRANE15100 pour ce topic qui avait tous les ingrédients pour partir en cacahuètes !

[xenon]

Tu peux rappeler le sujet?

Le traité de paiix et d'amitié Algéro Américain de 1795 .
maintenant , allah yarham el walidine ,c'est quoi le rapport avec vous ou le maroc ?

[xenon]

Merci AMOKRANE15100 pour ce topic qui avait tous les ingrédients pour partir en cacahuètes !

le seul ingrédient que je perçois c'est la réaction allergique des marocains et leur rejet obsessionnel à tout ce qui a trait à l'histoire de l'Algérie, c'est un effet direct de l'endoctrinement idéologique dans lequel le makhzen les a plongés depuis 1956 .

[ayoub7]

le seul ingrédient que je perçois c'est la réaction allergique des marocains et leur rejet obsessionnel à tout ce qui a trait à l'histoire de l'Algérie, c'est un effet direct de l'endoctrinement idéologique dans lequel le makhzen les a plongés depuis 1956 .

Mais non mais non, c'est juste qu'il est important de ne pas travestir l'histoire. Il n'y a pas que les marocains qui ont noté ce petit dérapage. Mais ce n'est rien de méchant vu que c'est facile à corriger