apres les films les plus nuls, les meilleurs films

[renaissance]

Moi aussi je regarde de filmes a l’eau de rose et j’aime ça Belahchouma

kesse tu veu dire par des filmes a l’eau de rose

[half of spirit]

Les comédies romantiques les 4 mariage et un enterrement,
une bouteille à la mer,
cœur sauvage …

[darknab]

ce que j'ai vue dans Matrix est plus loin que la beauté des combats.

vaut mieux ne pas regarder la beauté des combats dans matrix; ils sont à ch***

[half of spirit]

Peut tu argumenté cher darknab

Au lieu balancer des Con

[darknab]

désolé de t'avoir vexé, spirit

c'est que j'avais juste envie de déballer une conn**ie, juste comme ça!!!


n'empêche que quand je regarde les scénes de combat bans Matrix Reloaded je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ils se foutent quand même un peu de not' gueule les fréres machins.

si on n'avait jamais vu un film de kung fu je dirai rien mais là...


il parait même qu'ils ont engagé un corégraphe pour faire les combats!!!!

[half of spirit]

hé oui :wink:

il y avait un coegraophe pour les combat... :wink:

et meme que kenu a refilé 10 harly davidson aux doublures de l'agent

smith pour la séne ou leur fout la paté... :wink:

et les frére Wachovski (désolé pour l'ortographe des réalisateur)

je croi... comme tu la dit si bien tu reste sur le doigt...

mon pote...

fait moi plaisir et regarde la trilogie encore une foi histoire de voir de combat bidons... :wink:

[darknab]

non, dans Kill Bill, ils ont engagé un corégraphe, dans Tigre et Dragon ils ont engagé un corégraphe, ou mieux... dans Matrix (le premier) ils ont engagé un corégraphe.

d'ailleurs c'est le même corégraphe qui à fait les trois films

on y réalise des combats IRREALISABLES, et c'est réussi

alors que dans Reloaded.....ya des guignols qui font deux ou trois sauts suspendus pas des cables invisibles, c'est pas de la corégraphie



mais c'est pas grave, ce qui l'est c'est qu'ils ont oublié d'engager un vrai cénariste

[half of spirit]

non... :wink:

je ne croie pas que l'on ai vu le meme film...

pas de scénar....

franchement No Comment.

[darknab]

ok, parlons sérieusement deux minutes:

en donnant un exposé aussi nihilliste que Matrix, les fréres wachowsky donnent l'impression de s'être un peu fait dépassés par leurs récit.

au départ, ils ont essayé de faire quelque chose de vraiment bien: Matrix et ils ont réussit; ils ont réalisé un film aux facettes multiples, un mistère permanent, une ambiance visuelle et sonore qui a révolutionné le cinema moderne, des effets spéciaux magnifiques bref, le septieme art dans toute sa splandeur, et par dessus tout, le film soulève des questions vieilles comme le monde sans vraiment les développer car c'est au spectateur de le faire.

le film est un triomphe et le monde entier crie au génie.alprs les frèrots décident de faire mieux que Matrix, et c'est ça le hic. non pas parceque c'est impossible de faire mieux que matrix mais parceque (à mon humble avis) les wachos ont déja donné le meilleur d'eux même dans Matrix.

[half of spirit]

Alors pour quoi tu la déscendu

en prememier...

je n'ai plus rien a rajouté je croie que tu a fait le tour de la question

koike moi j'ai bien aimer le reloaded et le révolution...

j'étais un peut déçu mais... (c'est toujour supére la permier fois...)

alors que je suis toujour sur le cu...

du Matrix...

[syrine]

salam


moi j'ai bien aimé chouchou avec Gad Elmalleh
syrine

[darknab]

pourquoi je l'ai descendu?

j'ai descendu les deux suites, pas LE Matrix

car j'ai trouvé Reloaded est mal foutu, vide de sens et franchement moche. Revolutions est pire.

alors que le scénario du 1er sous entendait un message caché dont il nous incombe -à nous- les spectateurs de découvrir, ils se sont mis dans la tête foutre tout le principe en l'air en essayant de nous axpliquer de quoi il en retourne dans Reloaded, puis de n'en rien faire dans Revolutions.

ça ne veux rien dire. c'est la raison pour laquelle je dis qu'il auraient dû engager un "vrai" sénariste pour les deux suites.



voila!!

[half of spirit]

Salut darknab

c'est vrais que les deux dernier ne sont pas aussi bon que le premeir...

mais ils ne sont pas si null que ça...

Les différents référence que la trilogie fait au bouddhisme, a l’amour, a la destinée…

La beauté des textes, les questions métaphysiques (pour un film ouahoo tape a l’œil) c'est franchement bien.

Cela nous changes des films de baston a la van dam ou bien graade el yedine
(seven segal), nulissime. (ni texte ni baston il compte juste sur leur tete d’affiche …)

Je ne croie pas qu’il voulais faire mieux que le premier

si c’est oui c’est rater…

c’est plutôt une suite décroissante de qualité (peut être…) mais complète

[Yassine al tighzirti]

En tant qu'amateur de Seagal, je suis obligé d'intervenir!

Meme si ces derniers films ne sont pas ses meilleurs (à l'image de "Mission Alcatraz"), ses films sont excelents.

Mais tout ça c'est chacun ces gouts car pour moi, les matrix n'ont rien des films exceptionnels que l'on dit. Le premier etait innovant et les 2 autres sont tous simplement des navets... :22: Rien a voir avec des trilogies comme Star Wars ou Le Seigneur des Anneaux.

[half of spirit]

avce tous mon respect...

no comment :22: