Tweet
@Bani l'Insane
Malheureusement, il n'est pas possible de savoir vraiment dans ce genre de choses. Il n'y a que des estimations et conjonctures. En somme, et comme l'a déjà indiqué par BENSS, la population maghrébine s'estime entre 1 et 3 millions pour l'ensemble de l'époque médiévale. Pour les Hilaliens, ça va de 50.000 pour les estimations basses et jusqu'à 200 ou 250.000 pour les plus hautes. Tu me dira que ça fait des marges trop larges pour permettre une position nette, mais il n'est malheureusement pas possible de faire mieux faute de données suffisantes.
Ça ne marche pas vraiment comme ça à vrai dire, autrement leur "problème" aurait été réglé à ce moment. Il faut garder à l'esprit que les Hilaliens ne formaient pas un Etat ni une entité politique au sens propre ; ils ne menaient donc pas de "guerres" au sens propre non plus. Ainsi, lorsque Abd-El-Mû'min et ses Almohades à entamé sa guerre au Maghreb il a effectivement vaincu et soumis tout le monde -y compris les Hilaliens-, mais contrairement à toute autre victoire, ces tribus nomades ne formaient pas un État que le Calife almohade pouvait abattre ou annexer, et ils n'étaient même pas fixés sur un point donné de l'immense territoire. Ils pouvaient donc être vaincus en 20 batailles, il se contentaient de se débander et se disperser dans les déserts dès que ça virait au vinaigre. En un mot, la seule manière de réellement s'en débarrasser aurait été de les exterminer en totalité, et cela ne se pouvait pas avec les moyens de ce temps et ne se concevait même pas dans le monde maghrébin de l'époque.
La véritable importance de la victoire almohade était donc symbolique ou psychologique, car que ce fut la toute première fois depuis un siècle (c'est-à-dire depuis qu'ils avaient débarqués au Maghreb en 1050) que les Hilaliens réunis au grand complet étaient militairement battus et soumis par une puissance étatique maghrébine. Après cela, ils ne seront plus jamais réunis en une force unique et ils ne combattront plus jamais en tant que "Bâni Hilâl" mais plutôt en tant que Zoghba, Riyâh ou Dureyd puis encore en de nouveaux groupes et sous-groupes à chaque 2 ou 3 générations qui passent ... etc.
Bref, leur problème restait bien entier après la raclée de 'Abd-al-Mûmin et il le restera encore pour les trois siècles suivants ! Les Hilaliens s'étaient déjà intégrés dans le "système" maghrébin et il n'y avait plus moyen de faire marche-arrière (sauf extermination en règle comme indiqué), et tant le pouvoir Almohade dans un premier temps que les trois dynasties maghrébines qui se partageront son Empire par la suite ne feront que "gérer" le problème : tel sultan se payait l'alliance (toujours provisoire et jamais certaine) de telle grande tribu hilalienne moyennant l'octroi de territoires et de concessions (droit de lever l'impôt sur telle ou telle population, droit de disposer des revenus fiscaux de telle ou telle ville ... etc.), et tel autre sultan faisait de même avec une autre tribu pour contrecarrer le premier et ainsi de suite, de génération en génération les États se délitaient et se dissolvaient pendant que des pans entiers du territoire maghrébin devenaient "vides" (ou "libres" selon la vision bédouine du monde) de toute autorité ... jusqu'à ce que débarque le 16e s. et les bouleversements qu'il a apporté.
Non, ce qu'on appelle la "Geste hilalienne" (al-Sîra al-hilâliya) est une œuvre de littérature populaire en prose et en poèmes. Elle n'a pas été composée par une personne en particulier ni à une époque bien définie, mais c'est plutôt une compilation de "racontars" que les hilaliens se transmettaient (en amplifiaient au passage) de génération en génération pour exalter la mémoire de leurs aïeuls. On n'y trouve rarement des informations d'une valeur proprement "historique".
moi ce que j'aimerais savoir les Beni Hillal, ça représente quoi en nombre de personne à l'époque ? Et dans la même veine, sait-on le nb d'habitants en Afrique du Nord lors de l'arrivée de cette tribu géante ?
Ils ont perdu une énormé guerre contre les almohades ...
La véritable importance de la victoire almohade était donc symbolique ou psychologique, car que ce fut la toute première fois depuis un siècle (c'est-à-dire depuis qu'ils avaient débarqués au Maghreb en 1050) que les Hilaliens réunis au grand complet étaient militairement battus et soumis par une puissance étatique maghrébine. Après cela, ils ne seront plus jamais réunis en une force unique et ils ne combattront plus jamais en tant que "Bâni Hilâl" mais plutôt en tant que Zoghba, Riyâh ou Dureyd puis encore en de nouveaux groupes et sous-groupes à chaque 2 ou 3 générations qui passent ... etc.
Bref, leur problème restait bien entier après la raclée de 'Abd-al-Mûmin et il le restera encore pour les trois siècles suivants ! Les Hilaliens s'étaient déjà intégrés dans le "système" maghrébin et il n'y avait plus moyen de faire marche-arrière (sauf extermination en règle comme indiqué), et tant le pouvoir Almohade dans un premier temps que les trois dynasties maghrébines qui se partageront son Empire par la suite ne feront que "gérer" le problème : tel sultan se payait l'alliance (toujours provisoire et jamais certaine) de telle grande tribu hilalienne moyennant l'octroi de territoires et de concessions (droit de lever l'impôt sur telle ou telle population, droit de disposer des revenus fiscaux de telle ou telle ville ... etc.), et tel autre sultan faisait de même avec une autre tribu pour contrecarrer le premier et ainsi de suite, de génération en génération les États se délitaient et se dissolvaient pendant que des pans entiers du territoire maghrébin devenaient "vides" (ou "libres" selon la vision bédouine du monde) de toute autorité ... jusqu'à ce que débarque le 16e s. et les bouleversements qu'il a apporté.
L'histoire de geste dont tu parles, est-ce ça concerne la grande migration des Bani Hillal qui fait suite à cette défaite ? Ça n'a rien à voir n'est-ce pas ?
Commentaire