Le régime de Kadhafi accuse les Émirats et le Qatar

[xenon]

et voila, ceci expliquant cela, on comprend mieux pourquoi toute cette sympathie pour les kadhafi, les gbagbo, les staline... Pauvre algérie, où s'arrêtera ta chute ?

NON ceci n'expliquant en rien cela ..

mépriser son adversaire est la plus grande erreur qui peut étre commise sur une champs de bataille , politique ou militaire ..

..ps : pourquoi vous ne citez que staline ou gbagbo ? si ce n'est relayer un angle de vue purement français ou occidental modulé en fonction de leurs interets directes .

à ce jour le dérnier massacre en régle d'un peuple arabe a été ordonné par monsieur Bush ..et le bombardement de gaza sous blocus a été encouragé par Mr sarkosy .

plusieurs millions de vrais morts irakiens justifiés par 2 ou 3 fausses et mauvaises raisons de détruire ce pays ....

oui t'a raison de dire pauvre algérie !! ..la mentalité de suppletifs y est décidément bien enracinée

[aniasse]

à ce jour le dérnier massacre en régle d'un peuple arabe a été ordonné par monsieur Bush ..et le bombardement de gaza sous blocus a été encouragé par Mr sarkosy .



le problème..c'est la manie de toujours vouloirs comparer...

[xenon]

le problème..c'est la manie de toujours vouloirs comparer...

Avec quatre ou cinq mots en plus , l'idée serait plus explicite ...

[aniasse]

Avec quatre ou cinq mots en plus , l'idée serait plus explicite ...

non..elle serait idiote..
car les comparaisons faites...le sont ..pour se dédouané...et pour de l'autocation...car ils ont été toucher dans leur petite orgeuil d'arabe..mal traité par l'occident..

[xenon]

non..elle serait idiote..
car les comparaisons faites...le sont ..pour se dédouané...et pour de l'autocation...car ils ont été toucher dans leur petite orgeuil d'arabe..mal traité par l'occident..

je t'avais demandé si possible 4 ou 5 mots en plus dans tes phrases ..

je n'ai pas demandé une insulte ..


PS: En l'occurence il sagit moins de l'orgeuil que du destin des arabes à ne pas continuellement vivre dans des spirales de violence alimentés par les pompiers pyromanes qui viennent de temps à autes les bombarder pour "leur bien" ..

exemples concrets :

irak: 2003

liban 2006

gaza : 2007

lybie :2011

Algérie : ?

[aniasse]

auto derision..

je n'ai pas demandé une insulte ..

Il n'y a pas d'insulte...de ma part..??

Je dis juste qu'il n'y a pas a mon sens besoin d'ajouter des mots..cela serait idiot...car l'idée est clairement conpréhensible.

En l'occurence il sagit moins de l'orgeuil que du destin des arabes à ne pas continuellement vivre dans des spirales de violence alimentés par les pompiers pyromanes qui viennent de temps à autes les bombarder pour "leur bien" ..

Je ne pense pas qu'il s'agisse de bombardement pour le bien d'une partie ou d'une autre..

mais que le sentiment d'être eternellement persecuté nous enferme dans une médiocrité chronique qui nous empêche de voir les responsabilités..qui sont du fait des pays arabes eux même et que les interventions exterieur sont les conséquences...

[houari16]

Pourquoi certains pensent que les opposants a Khaddafi..sont des Harkis.?..

@aniasse
parceque tu connais pas la signification et l explication du mot " Harki "
c est celui qui fait appel et collabore avec l étranger pour massacrer ses semblables .

dans le cas de la Libye , le peuple libyen était capable de mener sa révolution comme ce fut en Tunisie , en Égypte et d autre pays comme le yemen , la Syrie sans l ingérence sous la supercherie politique du droit d ingérence humanitaire très chère à la France ...?

[aniasse]

c est celui qui fait appel et collabore avec l étranger pour massacrer ses semblables

Mais en Lybie il ne s'agit pas de cela.

le peuple libyen était capable de mener sa révolution comme ce fut en Tunisie

Probablement...mais les évenements ont été autres.

la Syrie sans l ingérence sous la supercherie politique du droit d ingérence humanitaire très chère à la France

Je pense que la Syrie fera Tombé AL Assad..mais le droit d'ingérence n'est pas propre à la France.

[houari16]

supercherie politique : droit d ingerence humanitaire ?

Mais en Lybie il ne s'agit pas de cela.

@aniasse
alors c est quoi ?
tu peux me répondre " droit d ingérence humanitaire : NFZ proposé par la France au CS ?

mais le droit d'ingérence n'est pas propre à la France.

alors là ? vraiment tu te moques des gens ...
Alors qui est le pays connu dans sa supercherie politique par droit d ingérence humanitaire en Afrique ?
eh bien c est la France , combien y a d armée française éparpillée en Afrique ..est que y a d autre puissance ? oui ou non !

[aniasse]

alors c est quoi ?
tu peux me répondre " droit d ingérence humanitaire : NFZ proposé par la France au CS

oui C'est tous simple..: une "opposition" legitime ou pas ( ce n'est pas la question ) c'est fait entendre..pour dire non a Khadafi..

un appel a été lancé...l'ONU a répondu sous l'impultion de la France..et des frappes ont été décidées pour éviter que le Kadafi ne continu a déloger zenga zenga au lance missile des Lybiens..
même s'il aurait été préférable de ne pas en arrivé a une intervention étrangère..ce ne sont pas des évènements qu'il faut comparer à de la colaboration.ou a du Harkisme..ou sinon on ne sait pas ce que cela signifie réellement.

[aniasse]

combien y a d armée française éparpillée en Afrique ..est que y a d autre puissance ? oui ou non

Oui c'est exact que la France a son armé en Afrique ..et c'est regrétable...mais il ne faut pas tous mélanger..cela n'a rien a voir.

[houari16]

oui C'est tous simple..: une "opposition" legitime ou pas ( ce n'est pas la question ) c'est fait entendre..pour dire non a Khadafi..

c est la France qui avait incité le CS pour s ingerer dans une affaire entre le peuple libyen et leur dictateur
A vrai dire la France ses intention pour voler la revolution libyenne , puisque elle n avait vu que du feu dans le cas de la Tunisie et l Egypte .

Oui c'est exact que la France a son armé en Afrique ..et c'est regrétable...mais il ne faut pas tous mélanger..cela n'a rien a voir.

qu est ce qu elle foute dans ces pays africains ?
est ce que ce n est pas une ingérence et boiter une souveraineté de ces pays .
Est ce que ces dictateurs africains n ont pas été placé par la France ? OUI OU NON !.
pour ta gouverne : la France en chute libre en Afrique , c est sa politique nefaste en Afrique qui est la cause et sa perte vertigineuse ..

[aniasse]

c est la France qui avait incité le CS pour s ingerer dans une affaire entre le peuple libyen et leur dictateur

Non il s'agit bien d'un mouvment interne Lybien.

Sarko a voulu surfé sur la vague...en jouant les bien faiteur de l'humanité..mais il a juste utilisé l'opportunité pour redorer son blason à l'interieur de la France

qu est ce qu elle foute dans ces pays africains ?
Elle protège ses interets

Est ce que ces dictateurs africains n ont pas été placé par la France
Oui elle a contribué..c'est ce que je t'explique..

mais ce que tu ne saisis pas ..c'est le fait qu'ils se soient maintenu 10 20 30 ou 40 ans..c'est de la fautes des peuples.

[houari16]

c est la France qui avait incité le CS pour s ingerer dans une affaire entre le peuple libyen et leur dictateur

Non il s'agit bien d'un mouvment interne Lybien.

mensonge !

Sarko a voulu surfé sur la vague...en jouant les bien faiteur de l'humanité..mais il a juste utilisé l'opportunité pour redorer son blason à l'interieur de la France

Exacte !
d une pierre deux coups .
1/jouer sa popularité en France en vu des prochaine elections
2/soutenir une " CNT " puisque avait perdu la Tunisie , l Egypte ..et que l Algerie y a belle lurette que ne regarde plus vers la France .

qu est ce qu elle foute dans ces pays africains ?

Elle protège ses intérêts

tu le dit !
en plaçant des dictateurs corrompus pour préserver ses intérêts

[aniasse]

mensonge !

Peux tu être explicite..? je ne vois pas ou est le mensonge..
Le CNT est un mouvement lybien dissident qu'il plaise ou pas...ce n'est pas la France ou tout autre pays occidental qui la mis en place..

mais bon chacun pense comme il veut..(peut..)

d une pierre deux coups .
1/jouer sa popularité en France en vu des prochaine elections
Ben oui c'est evidement..n'importe quel observateur a pu noter cela.

puisque avait perdu la Tunisie , l Egypte ..et que l Algerie y a belle lurette que ne regarde plus vers la France .

Non la France n'avait pas la Tunisie ni l'Egypte..ni autre pays..elle n'avait ( a) aucune influence politique réel , il ne faut pas croire au mythe du complot colonialiste tout puissant..même si elle défend ses interet économiques.

tu le dit !
en plaçant des dictateurs corrompus pour préserver ses intérêts

oui..Elle a placé des chefs d'etat..mais encore une fois leur maintient si long est de la faute des peuples...et ce qui se produit depuis les évenementen Tunisie..est une nouvelle donne..et un changement de comportement des foules..c'est là la subtilité qu'il faut voir...