Harrachi, tu es de mauvaise foi. Le monde occidental ignorait complétement l'islam en tant que religion et systéme socio-politique. Ils ne se méait pas de ce qui ne le regardait pas. Les états musulmans d'avant la fin du 20 éme siécle avaient d'autres sorte de problémes avec le monde occidental judéo-chrétien. Le colonialisme était le plus important. Le reglement de ce probléme s'est fait dans une perspective de décolonisation, dans le cadre du droit international et du droit des peuples à s'autodeterminer. Là où le droit a été bafoué, des guerres de libération ont eu lieu. Il y avait bien un fond sonore religieux, mais il n'était pas mis en avant garde et servait plutot pour le discour interne, comme moyen de mobilisation. Avant l'appartition du Hamas, du djihad islamique, des Martys d'El Aqsa etc..., le probléme palestinien vu du coté palestinien était lui aussi un probléme de décolonisation.
L'occident a commencé à s'interesser à l'islam en tant que religion et systéme socio-politique à partir du moment où le djihadisme a pris le pas sur les nationalismes dans les pays arabo-musulmans. L'occident assume parfaitement bien son passé de colonisateur, même si des poche de colonisation persistent encore. L'occident a fait beaucoup d'efforts pour se réconcilier avec les peuples qu'il dominait naguére, sans cependant tomber dans un complexe de culpabilité trop voyant.
Aujiourd'hui, le discours musulman interne au sujet de l'occident et d'israel est de nature djihadiste, avec passages à l'acte assez fréquents. l'occident ne veut pas servir d'ennemi religieux car il a lui même peur de réveiller de vieux démons qu'il croit avaoir vaincu chez lui. Les musulmans croient qu'il détiennent l'exclusivité sur l'integrisme religieux et que seul Israel peut le concurrencer dans ce jeu. Pour le moment, l'ocident essaie de contenir ses propre population en les tenant loin des débats religieux. Si les peuples occidentaux s'en mêlent, l'islam d'aujourd'hui, largement integriste partout, aura ce qu'il désire: une guerre sourde à coup d'actions ponctuelles d'envergure de part et d'autres, contre des personnes, des lieux, des équipements ou des installations. Les élites occidentales connaissent bien l'esprit de l'islam integriste. Les états occidentaux, malgré leur supériorité dans tous les domaines ne veulent pas affronter l'islam radical car ils jugent que cette mission appartient aux états et aux peuples musulmans. Il y a un délai et un niveau de nuisance supportable qui permettent à l'occident d'éviter de répondre d'une maniére explicite et prompte aux provocations et aux déclarations de guerre des integristes. Ces actions gratuites et ces déclarations de guerre trés explicites se font sous couvert de l'islam, au nom de l'islam et au nom des peuples musulmans qui se taisent en donnant l'air de consentir. Quand le seuil du supportable sera dépassé, l'occident demandera explicitement aux états et peuples musulmans d'agir sur le terrain et d'opérer des réformes sur leur religion pour la rendre fréquentable. si rien ne se fait, alors l'occident se chargera de la sale besogne et frappera sans discernement. Les droits de l'homme, les droits de peuples, la légalité et la légitimité intenationale, le droit international.. tout cela sera gelé et déclaré non applicable aux musulmans. Les occidentaux ont inventé toutes ces valeurs, les appliquent chez eux, respectent chez eux toutes les religions, mais ils peuevnt changer d,avis à tout moment pour des raisons de sécurité ou simplement d'état de guerre.
Pour le moment, même George W Bush se contente de parler de "terroristes" au lieu de "integristes islamistes". Tant que le mot "islam" et ses dérivés ne sont pas encore prononcés dans les discours officiels occidentaux concernant le terrorisme, il y a encore espoir d'éviter la grande confusion et effusion de sang à grande échelle. Espérons que cela durera et que les musulmans comprendront que c'est à eux de regler le probléme du terrorisme islamiste, non aux autres. l'Europe avait-elle fait appel au monde musulman pour régler ses problémes avec les différends christianismes? Elle a vaincu seule ses démons, avec beucoup de peines et souffrances, mais elle a réussi seule à mettre au placard le monstre qui prétend régenter les personnes, les états et le monde au nom d'un dieu hypothétique.
Méditez bien avant de pérorer et de caqueter comme des poules tant que le chacal dort encore.
L'occident a commencé à s'interesser à l'islam en tant que religion et systéme socio-politique à partir du moment où le djihadisme a pris le pas sur les nationalismes dans les pays arabo-musulmans. L'occident assume parfaitement bien son passé de colonisateur, même si des poche de colonisation persistent encore. L'occident a fait beaucoup d'efforts pour se réconcilier avec les peuples qu'il dominait naguére, sans cependant tomber dans un complexe de culpabilité trop voyant.
Aujiourd'hui, le discours musulman interne au sujet de l'occident et d'israel est de nature djihadiste, avec passages à l'acte assez fréquents. l'occident ne veut pas servir d'ennemi religieux car il a lui même peur de réveiller de vieux démons qu'il croit avaoir vaincu chez lui. Les musulmans croient qu'il détiennent l'exclusivité sur l'integrisme religieux et que seul Israel peut le concurrencer dans ce jeu. Pour le moment, l'ocident essaie de contenir ses propre population en les tenant loin des débats religieux. Si les peuples occidentaux s'en mêlent, l'islam d'aujourd'hui, largement integriste partout, aura ce qu'il désire: une guerre sourde à coup d'actions ponctuelles d'envergure de part et d'autres, contre des personnes, des lieux, des équipements ou des installations. Les élites occidentales connaissent bien l'esprit de l'islam integriste. Les états occidentaux, malgré leur supériorité dans tous les domaines ne veulent pas affronter l'islam radical car ils jugent que cette mission appartient aux états et aux peuples musulmans. Il y a un délai et un niveau de nuisance supportable qui permettent à l'occident d'éviter de répondre d'une maniére explicite et prompte aux provocations et aux déclarations de guerre des integristes. Ces actions gratuites et ces déclarations de guerre trés explicites se font sous couvert de l'islam, au nom de l'islam et au nom des peuples musulmans qui se taisent en donnant l'air de consentir. Quand le seuil du supportable sera dépassé, l'occident demandera explicitement aux états et peuples musulmans d'agir sur le terrain et d'opérer des réformes sur leur religion pour la rendre fréquentable. si rien ne se fait, alors l'occident se chargera de la sale besogne et frappera sans discernement. Les droits de l'homme, les droits de peuples, la légalité et la légitimité intenationale, le droit international.. tout cela sera gelé et déclaré non applicable aux musulmans. Les occidentaux ont inventé toutes ces valeurs, les appliquent chez eux, respectent chez eux toutes les religions, mais ils peuevnt changer d,avis à tout moment pour des raisons de sécurité ou simplement d'état de guerre.
Pour le moment, même George W Bush se contente de parler de "terroristes" au lieu de "integristes islamistes". Tant que le mot "islam" et ses dérivés ne sont pas encore prononcés dans les discours officiels occidentaux concernant le terrorisme, il y a encore espoir d'éviter la grande confusion et effusion de sang à grande échelle. Espérons que cela durera et que les musulmans comprendront que c'est à eux de regler le probléme du terrorisme islamiste, non aux autres. l'Europe avait-elle fait appel au monde musulman pour régler ses problémes avec les différends christianismes? Elle a vaincu seule ses démons, avec beucoup de peines et souffrances, mais elle a réussi seule à mettre au placard le monstre qui prétend régenter les personnes, les états et le monde au nom d'un dieu hypothétique.
Méditez bien avant de pérorer et de caqueter comme des poules tant que le chacal dort encore.
Commentaire