Le Québec veut interdire le port du voile dans la fonction publique

[Bachi]

Des doubles emplois faciles où on ne se prends pas trop la tête.

ca n'existe pas des emplois faciles.

Moi, je serais convaincus quand je verrais pleins d'Algériens à HEC, au MIT, à Cambridge, Stanford, Harvard, école polytechnique de Montréal, grand patron, avocats, ....

aux HEC, il y en a tout plein. à l'ETS, à polytechnique.
MIT, cambridge, Harvard, c'est ailleurs.
tu sais, les Algériens ne représentent ici que 0,2% et encore.

[mkh]

Toujours aussi ridicule...

Toujours aussi naïf...

[Bachi]

Pourquoi les articles disent que les Africains du nord sont les plus touchés par le chômage, avec un taux qui atteint 30% au Québec ?

Les articles qui le disent comme tu viens de faire font de grossières erreurs.

C'est comme je te l'ai dit, seulement les néo qui sont touchés par ce haut taux et ces néo ne sont pas tous musulmans, loin s'en faut.

[Louny]

ca n'existe pas des emplois faciles.

Entièrement d'accord.
J'entendais par là des métiers où tu ne te prends pas la tête. Des métiers "mécaniques". Et ces métiers sont précaires.
Comme le métier préféré des Algériens : taxieur.

aux HEC, il y en a tout plein. à l'ETS, à polytechnique.
MIT, cambridge, Harvard, c'est ailleurs.
tu sais, les Algériens ne représentent ici que 0,2% et encore.

Oui, mais c'est pareil en France où on est je ne sais combien.
Je pense qu'il faut qu'on change notre mentalité.

[mahjoub]

Les maghrebins sont les plus touchés par le chômage plus que les autres.

y a plusieurs raisons dont la langue, on croit qu'avec seulement le Français on puisse trouver un emploi.

De l'autre côté un chinois qui gesticule en Anglais mais 0 en français trouve un travail

Et ensuite y a la mentalité maghrébine contre celle asiatique, les maghrebins se croient toujours être les favoris des quebecois, mais non dans ma campagnie à chaque fois qu'on veut recrute on choisi l'Asiatique au Tunisien ou Algerien, pfff dans l'interview les maghrebins sont nuls ils croient savoir tous au lieu de se limiter aux questions-reponses tout cours.

[Louny]

@mahjoub

Oui quand quelque chose ne va pas, c'est souvent un ensemble.

Mais, un Algérien wallah c'est trop difficile à diriger.

[Histo]

Elles sont soeurs! Je t'invite à te pencher sur les écrits du Neo Marxiste Michel Clouscard! C'est la raison pour laquelle tu vois les pays du Golfe et l'AS Saoudite soutenir le massacre des frères musulmans en Egypte! Ces derniers n'ont pas assez succombés aux sirennes de l'ultra libéralisme à leur goût! L'Islam est pour l'économie de marché, la propriété privée, les échanges mondiaux, mais certainement pas pour le mondialisme, le libéralisme et le libertarisme.

Le lien entre l'islma et le libéralisme n'est plus à démontrer, les monarchies du Golf et le FM sont le parfait exemple, le mondialisme en islam s'appelle El Oumma , il manque juste le libertarisme ...tiens c'est ce qui manque au manque au monde judaio-chritiens que vous dénoncez.

La démocratie donne automatiquement le pouvoir à des oligarchies organisées en réseaux sous-terrain et lobbys très puissants! La démocratie est une arnaque a fortiori depuis l'avènement des médias de masse! Si tu bombarde les gens à la télé, la radio et les journaux en leur disant que les musulmans sont gentils et que l'Islam c'est bien, c'est tendance, c'est "sexy" tu les verras tous aimer l'Islam, si tu leur dis que c'est mal, dangereux, mauvais, violent tu les verras tous détester! Les médias sont sous contrôle, la justice sous contrôle, le jeu politique sous contrôle! A la fin tu as une aristocratie sous-terraine bien en place qui a le pouvoir avec un simulacre d'alternance entre deux camps, les deux se rencontrant le soir dans les mêmes loges, mêmes restaurants, mêmes hôtels, mêmes clubs, mêmes partouses! C'est ça la démocratie!

C'est quand même drôle de dénoncer la démocratie pour faire appel à cette dernière pour dénoncer les putchiste de l'égypte.

à te lire les êtres-humains n'ont pas de cerveau, c'est que des moutons et toi la lumière .....

[mahjoub]

Louny
Oui quand quelque chose ne va pas, c'est souvent un ensemble.

Mais, un Algérien wallah c'est trop difficile à diriger.
-------------

C'est une question de caractère, on ne peut rien changer

[mkh]

Le lien entre l'islma et le libéralisme n'est plus à démontrer, les monarchies du Golf et le FM sont le parfait exemple

Non ils sont le parfait contre exemple! Justement c'est une des raisons pour lesquelles j'étais très critique avec les FM! Ce n'est pas parce que je suis contre leur massacre que j'en suis! Et comme je te le dis, tant que tu n'es pas libertaire tu ne peux être réellement libéral! L'ultra libéralisme a besoin de la destruction de toute structure traditionnelle pour consolider ses assises, en particulier les valeurs religieuses, la famille, la tribu! C'est la raison pour laquelle tu verras qu'à ce train en deux génération il n'y aura plus d'Islam dans les pays du Golfe!

C'est quand même drôle de dénoncer la démocratie pour faire appel à cette dernière pour dénoncer les putchiste de l'égypte.

Trouve-moi un seul poste où je fais appel à la démocratie! Je suis contre la participation aux mascarades électorales dans les pays musulmans! La demorcratie c'est "Demos Cratos" et l'Islam c'est "al Hukmu lilLâh" les deux ne font pas bon ménage....

à te lire les êtres-humains n'ont pas de cerveau, c'est que des moutons et toi la lumière .....

La masse est stupide oui, si c'est un scoop pour toi, ça ne l'est certainement pas pour les élites qui nous gouvernent! Lis le super bouquin de Gustave Le Bon "psychologie des foules" qui date du début du 20ème siècle! Il compare la foule à un être hyper émotif et peu réffléchi! Les foules se nivellent par le bas!

[Bachi]

La demorcratie c'est "Demos Cratos" et l'Islam c'est "al Hukmu lilLâh" les deux ne font pas bon ménage....

Merci de ta franchise.
Au moins, toi, tu y vas à visage découvert

[mkh]

Merci de ta franchise.
Au moins, toi, tu y vas à visage découvert

Système de suffrages, de consultation etc. oui mais dans le cadre d'une constitution islamique. Mais faire choisir au peuple entre l'islam et le libéralisme ou le socialisme c'est les mettre sur un pied d'égalité! Et c'est tendre le bâton pour se faire battre, comme l'ont fait le FIS et les frères musulmans récemment! Donc des démocrates comme vous devraient s'offusquer de la trahison des principes démocratiques dans ces pays et moi du fait qu'on tue mes frères (même si je ne suis pas d'accord avec eux) comme des cafards!

[ahras]

Le figaro singularise les musulmans , alors que la loi , touche toutes les religions et sectes , quoi de plus normal pour un journal raciste de droite.
-----------------------------

Journal la Croix

Le Québec veut proscrire les signes religieux dans les institutions publiques
23/8/13






Le port de siges religieux devrait être interdit par le gouvernement québécois dans les ministères, sociétés d’État, corps policiers et tribunaux ainsi que dans de nombreux services publics tels que les garderies, les écoles et hôpitaux, a révélé mardi 20 août le Journal de Québec . Cette décision doit être annoncée dans la « charte des valeurs québécoises » présentée à l’Assemblée nationale ces prochaines semaines par le ministre responsable des Institutions démocratiques, Bernard Drainville, du Parti Québecois.
L’annonce a d’ores et déjà suscité la réaction de la hiérarchie catholique. Mgr Pierre-André Fournier, président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec et archevêque de Rimouski, a dénoncé l’impact de cette mesure sur le patrimoine québécois, condamnant l’« athéisme officiel » du gouvernement de Pauline Maurois. « Il ne peut pas y avoir un athéisme officiel, pas plus qu’une religion officielle », a souligné Mgr Fournier, ajoutant que « l’État doit protéger la liberté d’expression et non la restreindre ». En novembre 2012, l’Assemblée des évêques catholiques avait déjà publié un message d’avertissement intitulé Catholiques dans un Québec pluraliste affirmant « qu’il serait téméraire de prétendre vouloir décrire une attitude et une position commune des Québécois et Québécoise d’aujourd’hui sur la religion ».
« Un extrême où il ne faut pas aller »

L’annonce suscite également un malaise au sein de l’opposition. Le leader du parti libéral Philippe Couillard, tenant d’une laïcité ouverte, estime que l’État n’a pas à imposer de restrictions sur les signes religieux pour préserver sa neutralité. De son côté, le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, a reproché au gouvernement de Pauline Marois de vouloir entraîner le pays dans « un extrême où il ne faut pas aller ».
De nombreuses personnalités ont réagi. Ainsi le philosophe Charles Taylor, coprésident avec le sociologue Gérard Bouchard de la Commission qui avait établi un rapport en 2008 sur les « accommodements raisonnables » entre principes de laïcité et minorités religieuses ou culturelles, a-t-il estimé dans un entretien au journal « La Presse » que la décision du gouvernement est « une erreur capitale ».
La polémique autour de la question des symboles religieux révèle l’interrogation du Québec sur ses valeurs. En août 2012, le gouvernement de Pauline Marois avait déjà lancé une proposition de « Charte de la laïcité ». L’annonce du gouvernement faite ce mardi 20 août ranime le débat sur la conception de la laïcité dans la province canadienne.

CÉCILE GUÉRIN

[zaki123]

Le port de signes religieux devrait être interdit

les laïcs ne veulent pas jusqu'à maintenant nous donner leur signes..
on reconnait en quoi un Laic,,,???

un serpent tatoué sur son dos? sur son bras?? un paPillons tatoué sous le ventre?? au bas de la colonne vertébrale?? un jean moulé et talon aiguilles??
un jean troué a mis fesse??une cannette de bière en bandoulières?? un secrétaire général d'administration avec une chainette en or et des boucle d'oreille?? un policier avec des percing dans le nez??un homme politique marie a un autre homme politique venant a l'assemblée bars dessus bras dessous et qui s'assoit cote a cote faisant de temps en temps des attouchements
et le président furieux leurs demande
''eh vous mais qu'est que vous faites vous las bas'' ''mais on fait l'amour Mr le president'' furieux il ordonne ''sortez vous habiller en religieux sinon je vous exclu du débat''

t'a vu maturette il a senti notre Palmolive, t'a vue comment sa voie est grave,,???, je salive''

on demande aux laics de s'identidifier culturelement, car ça devient une veritable khalouta

[mahjoub]

gai fiérté, va dans la rue pendant le carnaval à Montreal, y a pas un cato, ni juif, ni musulman, ni sikh

[wakila]

à te lire les êtres-humains n'ont pas de cerveau, c'est que des moutons et toi la lumière .....

Et pourtant MKH a parfaitement raison, la masse est naive, formatée, conditionnée, elle vit dans l'illusion, il suffit juste d'observer pour comprendre, l'état d'esprit de l'immense majorité est forgé par la télévision, les médias, la radio,le cinéma et lorsque l'on sait que ces organes de lavage de cerveaux appartiennent à une oligarchie bien tapie dans l'ombre, on ne peut que déduire que cette masse ne réfléchit plus, que cette masse prend pour argent comptant ce qu'elle entend, ce qu'elle voit.

Pour qu'une démocratie subsiste ( je parle de celles que l'on connait), il faut une oligarchie qui opère un contrôle total des esprits, donc de la masse, pour lui donner l'illusion de la liberté. Or cette liberté n'existe en fait pas, quelque soit le scrutin, c'est toujours la même oligarchie qui gouverne dans l'ombre, qui décide de tout, qui écrase le citoyen, elle change juste les pantins,pour justement donner l'illusion du changement à la masse, et ainsi celle la même peut tout naturellement continuer à vivre dans cette illusion.

Il est facile de le prouver, puisque gauche ou droite, républicains ou démocrates, conservateurs ou travaillistes ont tous la même politique, ils servent tous la même oligarchie, au détriment de leurs peuples, les politiques de ces pays ne sont que des pantins,qu'on change une fois leur travail accompli. Ils suivent et appliquent tous l'ultra-libéralisme, ils créent des évènements qui vont frapper l'opinion, et c'est la que l'arme médiatique intervient, pour laver et rincer les cerveaux, jusqu’à adhésion complète, ensuite ils leur suffit de faire voter des lois dont le but est de toujours réduire les libertés individuelles,de faire vivre le citoyen dans la peur perpétuelle.

La peur du voisin, la peur de l'étranger, la peur de perdre son emploi, la peur du terrorisme, la peur tout court. une vie dans la peur, le stress.Une fois ces conditions réunies, la masse est totalement malléable et flaconnable, elle devient esclave de son propre système, celui qu'elle continue à porter au pouvoir.Ainsi l'oligarchie peut continuer davantage de se prendre pour dieu.
Puisqu'elle possède sur la masse, droit de vie et de mort.Et la masse continue ainsi de vivre dans l'illusion de la démocratie, dans l'illusion de choisir ses élus, ses gouvernants, alors qu'il n'en est rien!

Bien sur, il y a quand même des récalcitrants, il y a heureusement des personnes dotées de raisonnement, dotées de convictions, et bien pour cette catégorie la parade fut tout autant trouvée.

Dans un pays nous avons le Patriot-Act, dans un autre le plan Vigipirate.

Moralité