Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les Algériens du FA pensent-ils que Bachar aurait utilisé l'arme chimique ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    on l'ajoute au dossier de l'accuse mais ca ne constituera jamais une preuve contre quiconque


    rassemblons les preuves des 2 groupes et tu constatera qu'ils ne le sont pas

    Commentaire


    • #47
      C'est tout à fait clair que c'est les mercenaires qui ont commis ce crime. Bachar n'avait aucun intérêt à le faire vu ses gains militaires, la visite d'inspecteurs d'armes chimiques le même jour et à Damas, et l'Occident qui l'accuse n'a pas été fichu de présenter une seule preuve. En plus quand on sait qu'ils ont menti de la même façon en Irak.. la boucle est bouclée.

      La seule preuve qu'avance les Occidentaux c'est que il y a du gaz sarin utilisé, donc CQFD => ça ne peut être que le régime puisqu'il n'y a que eux qui disposent de tels stocks bla bla bla.

      Et pourtant on a bien vu dans les années 90 un groupe terroriste au Japon gazer le métro de Tokyo au sarin non?

      Ces Américains se permettent d'espionner les citoyens du monde entier sans rougir, d'assassiner des gens avec des drones sans jugement ou jury ou possibilité de s'expliquer, ou excuses pour les "dommages collatéraux", d'envahir des pays sur la base de suppositions d'ADM, tout en fermant les yeux sur l'utilisation devant les caméras du monde de phosphore blanc (n'est ce pas une arme chimique??) par eux ou leurs alliés à Fallouja, Gaza, etc..

      Bref, le summum de l'hypocrisie.

      ∑ (1/i²) = π²/6
      i=1

      Commentaire


      • #48
        houari

        un peu plus d objectivite, tu tires vers le bas, a la longue ca deviens insuportable

        Commentaire


        • #49
          Alryib3

          que personne ne detiens de preuve solide contre bachar ne veut pas dire qu'il est innocent

          Commentaire


          • #50

            Ces Américains se permettent d'espionner les citoyens du monde entier sans rougir, d'assassiner des gens avec des drones sans jugement ou jury ou possibilité de s'expliquer, ou excuses pour les "dommages collatéraux", d'envahir des pays sur la base de suppositions d'ADM, tout en fermant les yeux sur l'utilisation devant les caméras du monde de phosphore blanc (n'est ce pas une arme chimique??) par eux ou leurs alliés à Fallouja, Gaza, etc..

            Bref, le summum de l'hypocrisie.
            Non , c'est plutôt le summum d'un empire , il écrit l'histoire a sa guise ....... Et la vérité finit toujours par triompher , normal c'est celle du vainqueur .
            " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

            Commentaire


            • #51
              si ca dependait de moi je "sarinerais " tout le barbus de la terre

              s agissant du topic
              sans hesitation aucune les banoukalbounes secondes par la cia et le mossad
              en gros la signature est tellement evidente qu il faudrait etre de mauvaise foi pour affirmer le contraire

              *toujours se poser la question a qui profite le crime
              The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

              Commentaire


              • #52
                Envoyé par Cell
                Non , c'est plutôt le summum d'un empire , il écrit l'histoire a sa guise ....... Et la vérité finit toujours par triompher , normal c'est celle du vainqueur .
                Soit, mais à ce moment là arrêtez de nous bassiner avec vos discours sur les les droits de l'homme, l'utilisation d'armes chimiques par Assad et tutti quanti.

                Dites que vous soutenez le plus fort, et un point c'est tout. Ça aura le mérite d’être clair et de ne pas être hypocrite.

                Je répète donc: le discours des USA et de leurs danseuses du ventre est le summum de l'hypocrisie.

                ∑ (1/i²) = π²/6
                i=1

                Commentaire


                • #53
                  Envoyé par K537
                  que personne ne detiens de preuve solide contre bachar ne veut pas dire qu'il est innocent
                  Si justement. Si les USA avaient des preuves solides alors ils les auraient exposé à l'ONU et seraient déjà en train de frapper la Syrie. Si les USA n'ont pas de preuves à montrer et qu'ils ne veulent pas attendre le rapport des enquêteurs de l'ONU ça veut dire qu'ils n'y a tout simplement aucune preuve qui existe pour inculper Al Assad et que tout cela est donc une manipulation diabolique dont se sont rendus coupables les US et leurs alliés: de l'attaque chimique jusqu'à l'offensive diplomatique. Et tout cela pour arriver à un but: détruire la Syrie et la livrer pieds et poings liés à des terroristes sauvages bien pire que Al Assad.

                  ∑ (1/i²) = π²/6
                  i=1

                  Commentaire


                  • #54
                    Cell,
                    dans ce monde je connais 2 sortes de personnes; ceux qui suivent le plus fort même s'il massacre des innocents, et ceux qui choisissent la justice et la paix

                    Commentaire


                    • #55
                      On connaitra jamais la verité
                      comme dans l'affaire des 3 tours ...
                      tchek tchek tchek

                      Commentaire


                      • #56
                        posté par K357

                        houari

                        un peu plus d objectivite, tu tires vers le bas, a la longue ca deviens insuportable
                        .
                        A vrai dire
                        les monarchies et la France a la longue sont devenu insupportable
                        A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                        Commentaire


                        • #57
                          les coupables sont sans aucun doute les occidentaux

                          Je pense et de nombreuses preuves le démontrent que ce sont les occidentaux qui ont utilisé les armes chimiques, car sur le terrain leur chair à canon ne maîtrise pas cette technologie.

                          Des forces spéciales, le Mossad, ou la CIA ou la DGSE ou des mercenaires style Blackwatters ont encadré leurs sbires djihadistes pour les utiliser contre le peuple Syrien. ( je soupçonne les Francais)

                          En effet l'armée Syrienne n'a aucune utilité d'employer ce type d'armes, elle a la maîtrise au sol, sur mer et dans les airs et ne fait que gagner inexorablement du terrain.

                          De plus le président ASSAD est un fin stratège,loin d'être fou et surement plus intelligent que les guignols occidentaux, de plus son état major et lui n'ont nul besoin de recourir à l'arme chimique!

                          C'est un False-Flag" initié par les occidentaux, seuls d'ailleurs tous hypocrites qu'ils sont à utiliser de l'armement chimique, bactériologique et nucléaire!
                          “Le cours évolutif du progrès européen pendant ces trois cents dernières années pourrait se résumer à seulement quatre mots: égoïsme, massacres, impudeur et corruption.” Yan Fu

                          Commentaire


                          • #58
                            kems,
                            pour la 3°tour, il est évident que c'est un "inside job" :22:

                            Commentaire


                            • #59
                              pour la 3°tour, il est évident que c'est un "inside job"
                              Je pense que c'est un false flag perpétré par le Mossad ...
                              tchek tchek tchek

                              Commentaire


                              • #60
                                Hben

                                Pour rappel, en 1982, le père Assad a encerclé la ville de Hamma avec des auto-mitrailleuses pour ne laisser aucune échappatoire et a fait donner l'aviation pour massacrer près de 22000 syriens!
                                Alors a côté de ça, le bashar est un enfant de chœur..
                                Non monsieur le désinformateur, ces individus étaient les mêmes que nos GIA, les mêmes raclures que l'on voit actuellement manger des viscères humains, violer des femmes, les éventrer, égorger a tout va! ils avaient pris en otage la ville par la force en étant appuyé par des étrangers, y avaient installer des tribunaux islamiques, avaient égorgé les impies, même les enfants, les fonctionnaires, les policiers et les appelés du contingent!

                                Le lion de DAMAS n'a fait que libérer cette ville Syrienne! Comme tout chef d'état au monde aurait fait
                                “Le cours évolutif du progrès européen pendant ces trois cents dernières années pourrait se résumer à seulement quatre mots: égoïsme, massacres, impudeur et corruption.” Yan Fu

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X