Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Les États unis sont pour une autonomie au Sahara et avec Chris Ross
Déstabiliser et faire tomber la monarchie avec l'aide de ces alliés du front socialiste arabe afin de créer un état socialiste au Maroc.
Il n'était pas question de faire la guerre au Maroc, mais seulement de saper l'autorité du Roi, et permettre aux forces de gauche au Maroc, de prendre le dessus dans leur bras de fer avec la monarchie.
La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées. V. Hugo
un journaliste français, pas loin dans le temps (par Claude Krief, mis à jour le 16/03/2006 - publié le 02/03/2006), a soulevé le mystère sur cette question de "logique de cette guerre" qui dérange certains "non encore informés" (je dirais)
Les trois chefs d'Etat du Maghreb ne s'estiment guère. Leurs choix politiques respectifs les éloignent et leur course au leadership africain les sépare.
L'Algérie «révolutionnaire» est condamnée à aller de l'avant. Et, comme le disait le colonel Boumediene à un journaliste égyptien, son dynamisme ne peut pas plus se limiter à ses frontières que le colonel Nasser n'a pu se confiner dans la vallée du Nil.
La révolution «arabo-islamique» doit gagner les peuples marocain et tunisien. Pour Alger, le Maroc vit sous une dictature monarchique et féodale, tandis que la Tunisie végète sous une dictature réformiste. Autrement dit, l'unité du Maghreb doit passer par un changement de régime dans les deux Etats «frères»
n importe quoi.
tu cites tout simplement un antagonisme geopolitique et tu le rattache a l evenement de 63.
On parle ici d un pays nouvellement independant, qui n avait pas encore toute ses assises nationales, qui avait du mal a maintenir et retablir l administration. Qui ne controlait meme pas son territoire national. Ce pays va s aventurer a renverser un autre regime...
N impote quoi....
HassanII etait un grand malin....qui s en fout completement des regles internationales...il l a prouve a plusieurs reprises...reclamer la mauritanie...essaye de prendre des territoires a l algerie et apres le SO.
il a eu des problemes au Nord, au Sud et a l Est.....
Nous comme par hazard on a eu des problemes qu a l Ouest.
Déstabiliser et faire tomber la monarchie avec l'aide de ces alliés du front socialiste arabe afin de créer un état socialiste au Maroc.
Il n'était pas question de faire la guerre au Maroc, mais seulement de saper l'autorité du Roi, et permettre aux forces de gauche au Maroc, de prendre le dessus dans leur bras de fer avec la monarchie.
Geass ,Chapeau ! -on invente facilement les prétextes et les mensonges pour masquer l idée expan sionniste de la monarchie alaouite …
Geass
les prétextes les plus farfelus ne collent pas ( la politique marocaine fait foi ": le fantasme du Grand Maroc )
- le Maroc ne peut cacher l agression lâche contre l Algerie en 63 , à peine l Algerie vient de sortir d une colonisation barbare .. l histoire a condamné cet agréssion marocaine à jamais ..
je vais te le dire franchement karim
si tu n'arrives pas à gober cela, c'est ton problème
un chinois, norvégien ou équatorien qui comprend le français n'aurait pas eu ce problème
karim
sur la question de revendication, il n'y a pas litige !! les marocains ont réclamé des parties dés l'indépendance de l'algerie, on le reconnait et on n'a pas à le dissimuler !
et si t'as pris le temps de voir les vidéos de l'ina, ils l'ont bien dit, comme pour les mémoires de bourguiba et autres sources "fiables"
même dans les sources marocaines, on ne nie pas avoir réclamer une partie des terres de l'algerie qui appartenait à des familles de l'est marocain, mais que la france la leurs a confisqué en période de colonisation en vue d'exploitation des richesses !!!
il s 'agit de qui a osé commencé ! il fallait prendre le mal en patience
Dernière modification par Smarmalla9, 29 septembre 2008, 15h34.
Les amis quel est le sens de votre débat, vous allez encore polémiquer longtemps sur des faits qui se sont produits il y a + de 40 ans, rangé vos rancoeurs et essayés de trouver des solutions pour surmonter nos divergences et vivre avec le présent.
En 63 qui se trouvait sur le territoire de qui? et aui revendiquait un territoire?
Je n'aime pas particulièrement me répéter. Une de vos patrouilles a attaqué des soldats marocains et on a du y répondre.
C'est bien cet antagonisme politique que tu sous estimes qui a fait dégénéré la situation. Je te rappelle qu'on était en pleine guerre froide.
Si tu veux plus de détails utilise la fonction recherche du forum, je me suis déjà exprimé longuement sur la question.
La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées. V. Hugo
Les amis quel est le sens de votre débat, vous allez encore polémiquer longtemps sur des faits qui se sont produits il y a + de 40 ans, rangé vos rancoeurs et essayés de trouver des solutions pour surmonter nos divergences et vivre avec le présent.
le probleme maroco-algerien est le regime qui veut efface l'autre (révolutioniste communistes Vs Sultanat moyenâgeuse )
je ne crois pas qu'il y a une solution apart la guerre !!
Dernière modification par zakaria89, 29 septembre 2008, 15h38.
essayés de trouver des solutions pour surmonter nos divergences et vivre avec le présent.
ROUMI
.................................................. ................
ROUMI
la solution c est à Smarmalla9.; Geass ;zakaria89 ;; colorado doivent accepter la réalité telle qu ell est ; l agréssion marocaine en 63 contre l Algerie , le réve de réaliser la thése pernicieuse de Allal El Fassi : le Grand Maroc .. maintenant M6 paye les pots cassés et apprécie trés bien l héritage de son p2RE ...???
Moi je ne reclame rien de ton territoire.
Le Maroc oui, reclame une grande partie.
Autre contre argument: pourquoi l algerie attaquerai en 63, lorsque le rapport de force n est pas en sa faveur et n attaquerai pas en 1973 lorsque nous avions le triple de l aviation marocaine.
la solution serait de massacrer les fanatiques
qui ne croient que ce que leur dit leurs têtes et qui ne changent jamais d'avis (plaisanterie)
mode serieux :
et pourtant tout est là, il n'y pas une source internationale qui soutient la version algérienne !
alors que pour l'autre partie (version marocaine) c'est exactement le cas (vidéos ina, annales de bourguiba et j'en passe )
Commentaire