Tweet
Pourquoi ne peut on depasser C
Salut les amis
C'est plutot la nature qui en a décider ainsi 
Une réponse radicale serai de dire que : parceque la nature est ainsi faite.
Une réponse plus subtile : c'est une propriété de l'espace.
Pour ma part il me suffirais de dire que c'est parceque tout est relatif
Pourquoi ?
Voyons de plus près d'où découle cette propriétés étonnante de vitesse limite et pourquoi c'est précisément la vitesse de la lumière. Je vais essayer de simplfier et expliquer dans un acheminement d'idés d'ou provient tout cela.
Une chose fondamentale dans la nature, observé depuis gallilé (cet ésprit génial que j'admire), est le fait qu'on ne peut pas distinguer des referentiels en mouvement à vitesse uniforme. En d'autre termes, les lois de la nature sont les mêmes quelque soit le référentiel depuis lesquel on les étudie.
Vous allez voir, qu'à partir de cette simple constatation, qu'on apelle postulat de la relativité, l'éspris génial d'Einstein et sa remarquable intuiton lui a permis de voir très loin et l'a conduit à construire une des plus grande théories du 20ème siecle.
Imaginez vous dans un train avec des rails parfaitement droites et lisses et qui se déplace à une vitesse absolument constante. Seriez vous capable de savoir que le train est en marche sans regarder à l'exterieur ?
Eh ben non, impossible ...
aucune experience physique que vous ferez à l'interieure ne vous permettra de prouver que le train est en marche ou à l'arret, que se soit avec des balles de tennis ou avec des miroirs et de la lumière rien y fera ... il faudrai ouvrir les rideaux et regarder à l'exterieur pour en être sûr.
Mais pourquoi dont est-on si sûr de ce postulat ?!
Eh ben car ca ne peut pas être autrement et qu'il n'existe pas de repère absolue.
supposons que ce postulat est faux et qu'il existe une experience permettant de prouver que le train est en mouvement. Fesons alors une experience de pensé :
Imaginons que nous somme avec notre train dans l'espace complètement vide ou il y rien autour de nous, absolument rien. Dans ce cas il serai absurde d'affirmer que le train se déplace ou pas à une vitesse constante puisque on ne peut pas comparer son mouvement à autre chose, l'espace est vide et tout est relatif. Or on a suposé qu'il y a une experience qui permet de l'affirmer !!! cest donc paradoxale et cette experience ne peut exister.
Nous voila donc avec ce constat, le postulat de la relativité d'Einstein. je tiens à préciser que cet unique postulat suffit à batir toute la relativité restreinte et qu'il conduit inévitablement à l'existence de signaux dont la vitesse est absolue et ne dépend pas du reférentiel.
En fait, Einstein, s'appuiant sur le résultat négatif de l'experience de Michelson et Morley soupconait cette vitesse absolue d'être bel est bien la vitesse de la lumière. D'autant plus qu'il était soutenu par les résultats de Maxwell.
Il faut savoir que le premier article d'Einstein en 1905 "On the Elecrodynamique of moving bodies" considérait le comportement des phénomènes électromagnétiques dans différents repères. Maxwell, avant Einstein, avait démontré que la vitesse de propagation des ondes electromagnétiques ne dépendait que des propriétés de l'espace qui sont la perméabilité u0 et l'isotropie e0 du vide (c²=1/e0u0), or le postulat de la relativité stipule que tout les lois de la nature doivent être identiques indépendament des reférentiels inertiels ... il avait donc compris que c'est précisement la vitesse de propagation des ondes electromagnétiques et de la lumière qui correspondait à cette vitesse absolue.
Maintenant pourquoi cette vitesse, constante de la nature, la vitesse de la lumière, est une vitesse limite ... ?
Le fait est que, avec la relativité restreinte (battie, je le rapelle, seulemet sur le postulat de la relativité) Einstein a constaté que l'existence de vitesse superieure à C se heurtait de plein fouet au plus solide des principes de la nature ... le principe de causalité. C'est à dire que la cause précède toujours l'effet. Ce constat ce démontre facilement en relativité.
une vitesse superieure à C renderai possible un fait aussi étange que votre naissance avant celle de votre propre père
absurde biensur. À partir de là, le choix d'einstein était vite fait : La vitesse de la lumière et des signaux électromagnétiques dans le vide est la vitesse limite indépendante du reférentiel dans lequel elle est mesurée.
D'autre effets découlant de la relativité, comme la tendance de l'inertie à l'infinie lorsqu'on s'approche de C montre aussi l'impossibilié d'atteindre cette vitesse ou la dépacer.
Résumé: ca découle du principe de relativité.
Voila les amis ... j'èspère que c'est un peu plus claire pour vous.
Salut les amis
Envoyé par Sindbad
Envoyé par Medit
Une réponse plus subtile : c'est une propriété de l'espace.
Pour ma part il me suffirais de dire que c'est parceque tout est relatif
Pourquoi ?
Voyons de plus près d'où découle cette propriétés étonnante de vitesse limite et pourquoi c'est précisément la vitesse de la lumière. Je vais essayer de simplfier et expliquer dans un acheminement d'idés d'ou provient tout cela.
Une chose fondamentale dans la nature, observé depuis gallilé (cet ésprit génial que j'admire), est le fait qu'on ne peut pas distinguer des referentiels en mouvement à vitesse uniforme. En d'autre termes, les lois de la nature sont les mêmes quelque soit le référentiel depuis lesquel on les étudie.
Vous allez voir, qu'à partir de cette simple constatation, qu'on apelle postulat de la relativité, l'éspris génial d'Einstein et sa remarquable intuiton lui a permis de voir très loin et l'a conduit à construire une des plus grande théories du 20ème siecle.
Imaginez vous dans un train avec des rails parfaitement droites et lisses et qui se déplace à une vitesse absolument constante. Seriez vous capable de savoir que le train est en marche sans regarder à l'exterieur ?
Eh ben non, impossible ...
aucune experience physique que vous ferez à l'interieure ne vous permettra de prouver que le train est en marche ou à l'arret, que se soit avec des balles de tennis ou avec des miroirs et de la lumière rien y fera ... il faudrai ouvrir les rideaux et regarder à l'exterieur pour en être sûr.
Mais pourquoi dont est-on si sûr de ce postulat ?!
Eh ben car ca ne peut pas être autrement et qu'il n'existe pas de repère absolue.
supposons que ce postulat est faux et qu'il existe une experience permettant de prouver que le train est en mouvement. Fesons alors une experience de pensé :
Imaginons que nous somme avec notre train dans l'espace complètement vide ou il y rien autour de nous, absolument rien. Dans ce cas il serai absurde d'affirmer que le train se déplace ou pas à une vitesse constante puisque on ne peut pas comparer son mouvement à autre chose, l'espace est vide et tout est relatif. Or on a suposé qu'il y a une experience qui permet de l'affirmer !!! cest donc paradoxale et cette experience ne peut exister.
Nous voila donc avec ce constat, le postulat de la relativité d'Einstein. je tiens à préciser que cet unique postulat suffit à batir toute la relativité restreinte et qu'il conduit inévitablement à l'existence de signaux dont la vitesse est absolue et ne dépend pas du reférentiel.
En fait, Einstein, s'appuiant sur le résultat négatif de l'experience de Michelson et Morley soupconait cette vitesse absolue d'être bel est bien la vitesse de la lumière. D'autant plus qu'il était soutenu par les résultats de Maxwell.
Il faut savoir que le premier article d'Einstein en 1905 "On the Elecrodynamique of moving bodies" considérait le comportement des phénomènes électromagnétiques dans différents repères. Maxwell, avant Einstein, avait démontré que la vitesse de propagation des ondes electromagnétiques ne dépendait que des propriétés de l'espace qui sont la perméabilité u0 et l'isotropie e0 du vide (c²=1/e0u0), or le postulat de la relativité stipule que tout les lois de la nature doivent être identiques indépendament des reférentiels inertiels ... il avait donc compris que c'est précisement la vitesse de propagation des ondes electromagnétiques et de la lumière qui correspondait à cette vitesse absolue.
Maintenant pourquoi cette vitesse, constante de la nature, la vitesse de la lumière, est une vitesse limite ... ?
Le fait est que, avec la relativité restreinte (battie, je le rapelle, seulemet sur le postulat de la relativité) Einstein a constaté que l'existence de vitesse superieure à C se heurtait de plein fouet au plus solide des principes de la nature ... le principe de causalité. C'est à dire que la cause précède toujours l'effet. Ce constat ce démontre facilement en relativité.
une vitesse superieure à C renderai possible un fait aussi étange que votre naissance avant celle de votre propre père
absurde biensur. À partir de là, le choix d'einstein était vite fait : La vitesse de la lumière et des signaux électromagnétiques dans le vide est la vitesse limite indépendante du reférentiel dans lequel elle est mesurée.D'autre effets découlant de la relativité, comme la tendance de l'inertie à l'infinie lorsqu'on s'approche de C montre aussi l'impossibilié d'atteindre cette vitesse ou la dépacer.
Résumé: ca découle du principe de relativité.
Voila les amis ... j'èspère que c'est un peu plus claire pour vous.
Au fait je l'avais ouvert sur le topic Sciences mais un modérateur l'a déplacer sur café du vilage :22: 
t'es trop rêveurs la Sindbad ... un courant d'espace, ca serai le pied 
. C’est effectivement cela, et ceci complète ma réponse à la question de MEDIT. Dans ta question MEDIT tu dis : « … Pour quoi la vitesse de la lumière est la vitesse limite maximale que peut atteindre n'importe quel corps (matériel ou autre) en mouvement ? ». Attention, la théorie de la relativité ne s’applique qu’aux corps matériels. L’exemple que j’ai donné le montre bien, et pour plus t’en convaincre tu peux imaginer la vitesse avec laquelle la taille de ton ombre augmentera au couché du soleil (sur une surface plane), juste avant le couché du soleil, ton ombre atteindra l’infini avec une vitesse infinie. Ce qui n’est pas en contradiction avec la théorie de la relativité car ton ombre n’est pas un « corps matériel ».
Commentaire