Des Marocains vénèrent le fils du roi du Maroc - vidéo

[emyou]

Foutaise
tu vis dans quelle planète ?
Ils sont tous terrorisés par cette famille de .... même a l’étranger

Non Kems. J'ai bcp d'amis et de connaissances Marocaines. Crois-moi qu'ils ne sont pas tous vite sur la courbette et qui vomissent cette famille.
Il est vrai aussi que la peur y est pour beaucoup dans cette pratique.

[oudjda]

la peur et la crainte de mourir, ou de perdre la vie??
ya des pratqiue qu'il faut eradiquer . on veut plus voir ca de cette maniere je les detetse ces arogants cette famille et leur porches , leur amis et amies
ce n'est pas par haine ou vengence, juste que les etre humains sont egaux et c'est hommes et femme adultes n'ont pas a ce courber de cette facon humiliante pour un bébé juste parceque c'est el fils de flan ou fertellan.
dés que le maocain et marocaine sont respecté et dignment traité chez eux , croyer moi cava leur redonner espoire et fierté , ca va les empecher a ce baisser pour un marocain ou un etranger, cela va eradiquer la mal traitance de la femme qui ce laisse faire par vengence sur la societé et le systeme maroacain.

[nassim]

Moi ce qui me dérange dans ce genre de critiques que vous faites, c'est que ca représente la mentalité française héritée de la colonisation

De quoi parles-tu?! Je te citerai l'exemple des Etats-Unis. Ils se sont rebellés il y a 3 siècles pour se libérer de la monarchie britannique et former une république. Les Américains par exemple sont très critiques vis-à-vis de tout ce qui se rapporte aux monarchies.

Cette façon de se courber en guise de soumission à un roi est très dépassée. Elle remonte au temps où les rois se prenaient pour des Dieux et les citoyens réduits aux statuts de valets et d'esclaves à leur service.

[Arbefracom]

Starf'Allah. N'importe quoi.

[Haroone]

De quoi parles-tu?! Je te citerai l'exemple des Etats-Unis. Ils se sont rebellés il y a 3 siècles pour se libérer de la monarchie britannique et former une république. Les Américains par exemple sont très critiques vis-à-vis de tout ce qui se rapporte aux monarchies.

Afin d'amortir le coût de la guerre de Sept Ans (1756-1763), la Grande-Bretagne imposa des taxes à ses treize colonies d’Amérique du Nord sans les consulter ; les colons américains protestèrent auprès du roi George III et du Parlement du Royaume-Uni, puis lancèrent une révolte que la métropole tenta d'étouffer en envoyant des troupes. Le 4 juillet 1776, les représentants des colonies réunis à Philadelphie adoptèrent la déclaration d’Indépendance, et, après une série de revers de l’armée continentale commandée par George Washington, la guerre contre la Grande-Bretagne tourna à l’avantage des Américains. Les insurgés (en anglais : « insurgents ») reçurent l’aide de volontaires français, puis du gouvernement de Louis XVI, de l’Espagne et des Provinces-Unies. En 1783, Londres dut reconnaître l’indépendance des États-Unis. Le nouveau pays se dota d’une Constitution (1787) qui s’inspirait de la philosophie des Lumières. George Washington fut élu président en 1789 ; mais les premières années du nouveau pays furent marquées par des oppositions politiques et des tensions sociales.

les américains se sont révoltés contre les taxes et pas contre la monarchie...

[absent]

les américains se sont révoltés contre les taxes et pas contre la monarchie...

Et ils se sont emancipes par accident yak !?

Les raisons de leur revolte sont inscrites dans la declaration d'independance des Etats Unis.


Déclaration d’indépendance des États-Unis d’Amérique
Lorsque dans le cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l'ont attaché à un autre et de prendre, parmi les puissances de la Terre, la place séparée et égale à laquelle les lois de la nature et du Dieu de la nature lui donnent droit, le respect dû à l'opinion de l'humanité oblige à déclarer les causes qui le déterminent à la séparation.

Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. Toutes les fois qu'une forme de gouvernement devient destructive de ce but, le peuple a le droit de la changer ou de l'abolir et d'établir un nouveau gouvernement, en le fondant sur les principes et en l'organisant en la forme qui lui paraîtront les plus propres à lui donner la sûreté et le bonheur. La prudence enseigne, à la vérité, que les gouvernements établis depuis longtemps ne doivent pas être changés pour des causes légères et passagères, et l'expérience de tous les temps a montré, en effet, que les hommes sont plus disposés à tolérer des maux supportables qu'à se faire justice à eux-mêmes en abolissant les formes auxquelles ils sont accoutumés. Mais lorsqu'une longue suite d'abus et d'usurpations, tendant invariablement au même but, marque le dessein de les soumettre au despotisme absolu, il est de leur droit, il est de leur devoir de rejeter un tel gouvernement et de pourvoir, par de nouvelles sauvegardes, à leur sécurité future. Telle a été la patience de ces Colonies, et telle est aujourd'hui la nécessité qui les force à changer leurs anciens systèmes de gouvernement. L'histoire du roi actuel de Grande-Bretagne est l'histoire d'une série d'injustices et d'usurpations répétées, qui toutes avaient pour but direct l'établissement d'une tyrannie absolue sur ces États. Pour le prouver, soumettons les faits au monde impartial :

Il a refusé sa sanction aux lois les plus salutaires et les plus nécessaires au bien public. Il a défendu à ses gouverneurs de consentir à des lois d'une importance immédiate et urgente, à moins que leur mise en vigueur ne fût suspendue jusqu'à I'obtention de sa sanction, et des lois ainsi suspendues, il a absolument négligé d'y donner attention.

Il a refusé de sanctionner d'autres lois pour l'organisation de grands districts, à moins que le peuple de ces districts n'abandonnât le droit d'être représenté dans la législature, droit inestimable pour un peuple, qui n'est redoutable qu'aux tyrans.

Il a convoqué des Assemblées législatives dans des lieux inusités, incommodes et éloignés des dépôts de leurs registres publics, dans la seule vue d'obtenir d'elles, par la fatigue, leur adhésion à ses mesures. À diverses reprises, il a dissous des Chambres de représentants parce qu'elles s'opposaient avec une mâle fermeté à ses empiétements sur les droits du peuple. Après ces dissolutions, il a refusé pendant longtemps de faire élire d'autres Chambres de représentants, et le pouvoir législatif, qui n'est pas susceptible d'anéantissement, est ainsi retourné au peuple tout entier pour être exercé par lui, l'État restant, dans l'intervalle, exposé à tous les dangers d'invasions du dehors et de convulsions au-dedans.

Il a cherché à mettre obstacle à l'accroissement de la population de ces États. Dans ce but, il a mis empêchement à l'exécution des lois pour la naturalisation des étrangers ; il a refusé d'en rendre d'autres pour encourager leur émigration dans ces contrées, et il a élevé les conditions pour les nouvelles acquisitions de terres. Il a entravé l'administration de la justice en refusant sa sanction à des lois pour l'établissement de pouvoirs judiciaires.

Il a rendu les juges dépendants de sa seule volonté, pour la durée de leurs offices et pour le taux et le paiement de leurs appointements.

Il a créé une multitude d'emplois et envoyé dans ce pays des essaims de nouveaux employés pour vexer notre peuple et dévorer sa substance. Il a entretenu parmi nous, en temps de paix, des armées permanentes sans le consentement de nos législatures. Il a affecté de rendre le pouvoir militaire indépendant de l'autorité civile et même supérieur à elle. Il s'est coalisé avec d'autres pour nous soumettre à une juridiction étrangère à nos Constitutions et non reconnue par nos lois, en donnant sa sanction à des actes de prétendue législation ayant pour objet : de mettre en quartier parmi nous de gros corps de troupes armées ; de les protéger par une procédure illusoire contre le châtiment des meurtres qu'ils auraient commis sur la personne des habitants de ces province ; de détruire notre commerce avec toutes les parties du monde ; de nous imposer des taxes sans notre consentement ; de nous priver dans plusieurs cas du bénéfice de la procédure par jurés ; de nous transporter au-delà des mers pour être jugés à raison de prétendus délits ; d'abolir dans une province voisine le système libéral des lois anglaises, d'y établir un gouvernement arbitraire et de reculer ses limites, afin de faire à la fois de cette province un exemple et un instrument propre à introduire le même gouvernement absolu dans ces Colonies ; de retirer nos chartes, d'abolir nos lois les plus précieuses et d'altérer dans leur essence les formes de nos gouvernements ; de suspendre nos propres législatures et de se déclarer lui-même investi du pouvoir de faire des lois obligatoires pour nous dans tous les cas quelconques.

Il a abdiqué le gouvernement de notre pays, en nous déclarant hors de sa protection et en nous faisant la guerre. Il a pillé nos mers, ravagé nos côtes, brûlé nos villes et massacré nos concitoyens. En ce moment même, il transporte de grandes armées de mercenaires étrangers pour accomplir l'œuvre de mort, de désolation et de tyrannie qui a été commencée avec des circonstances de cruauté et de perfidie dont on aurait peine à trouver des exemples dans les siècles les plus barbares, et qui sont tout à fait indignes du chef d'une nation civilisée. Il a excité parmi nous l'insurrection domestique, et il a cherché à attirer sur les habitants de nos frontières les Indiens, ces sauvages sans pitié, dont la manière bien connue de faire la guerre est de tout massacrer, sans distinction d'âge, de sexe ni de condition.

Dans tout le cours de ces oppressions, nous avons demandé justice dans les termes les plus humbles ; nos pétitions répétées n'ont reçu pour réponse que des injustices répétées. Un prince dont le caractère est ainsi marqué par les actions qui peuvent signaler un tyran est impropre à gouverner un peuple libre.

Nous n'avons pas non plus manqué d'égards envers nos frères de la Grande-Bretagne. Nous les avons de temps en temps avertis des tentatives faites par leur législature pour étendre sur nous une injuste juridiction. Nous leur avons rappelé les circonstances de notre émigration et de notre établissement dans ces contrées. Nous avons fait appel à leur justice et à leur magnanimité naturelle, et nous les avons conjurés, au nom des liens d'une commune origine, de désavouer ces usurpations qui devaient inévitablement interrompre notre liaison et nos bons rapports. Eux aussi ont été sourds à la voix de la raison et de la consanguinité. Nous devons donc nous rendre à la nécessité qui commande notre séparation et les regarder, de même que le reste de l'humanité, comme des ennemis dans la guerre et des amis dans la paix.

En conséquence, nous, les représentants des États-Unis d'Amérique, assemblés en Congrès général, prenant à témoin le Juge suprême de l'univers de la droiture de nos intentions, publions et déclarons solennellement au nom et par l'autorité du bon peuple de ces Colonies, que ces Colonies unies sont et ont le droit d'être des États libres et indépendants ; qu'elles sont dégagées de toute obéissance envers la Couronne de la Grande-Bretagne ; que tout lien politique entre elles et l'État de la Grande-Bretagne est et doit être entièrement dissous ; que, comme les États libres et indépendants, elles ont pleine autorité de faire la guerre, de conclure la paix, de contracter des alliances, de réglementer le commerce et de faire tous autres actes ou choses que les États indépendants ont droit de faire ; et pleins d'une ferme confiance dans la protection de la divine Providence, nous engageons mutuellement au soutien de cette Déclaration, nos vies, nos fortunes et notre bien le plus sacré, l'honneur.

(Traduction de Thomas Jefferson)

[bruxelles]

Et ils se sont emancipes par accident yak !?

Les raisons de leur revolte sont inscrites dans la declaration d'independance des Etats Unis. Tu aurais pu la lire avant de venir faire l'avocat du diable et de debiter n'importe quoi.

Bonjour à tous,

Et pourtant,

les déportés du Continent Africain et les autochtones n'étaient point les égaux des concitoyens de T. Jefferson..suivant la déclaration d'indépendance

Il aura fallu un autre président pour cela avec une guerre de sécession

C'est Plutôt L'émancipation d'un joug d'ordre de type coloniale(puissance mère)qui est a l'origine de l'indépendance et non la nature du régime de la puissance administrative.

Comme pour tout le reste du continent américain(nord,centrale et sud) ou sauf que le Canada a conservé un lien symbolique avec la couronne d'Angleterre.

[Eljemati]

M6 devraient changer ses conseillers en communication filmer ce genre de chose ne joue pas en sa faveur mais comme tous les dirigeants arabes je pense qu'il a peu d'estime pour son peuple et pense qu'ils trouvent ce genre de comportement normal

[PremierJour]

Des Marocains vénèrent le fils du roi du Maroc

C'est trop Mesquin de leur part

[nassim]

les américains se sont révoltés contre les taxes et pas contre la monarchie...

Les taxes imposées par qui? Par la monarchie britannique.
Les Américains n'avaient pas créés une autre monarchie, mais une république où le leader du pays est élu démocratiquement.

La scène ridicule qu'on voit dans la vidéo est absolument indigne de notre époque. Les stupides hommes qui font la courbette au fils du roi du Maroc n'ont à l'évidence aucune dignité. Le roi du Maroc aime à l'évidence humilier ses sujets puisque l'événement célébré dans la vidéo est organisé par le palais royal.