Éric Zemmour : « L’Algérie n’a jamais été autre chose qu’une terre coloniale »

[Absent]

Le président "Normal" en a décidé ainsi.

[shadok]

@ODINSSON

Oui c'est ca, il n'aura plus son émission quotidienne Matinale. Je pense qu'il interviendra juste dans une émission le WE. Bon débarras, ce gars a fait de la provocation un fonds de commerce.

[absent]

je crois pas qu'il y ait un lien avec Hollande encore que...

[shadok]

La méchanceté de Zemmour expliquée par le médecin Michel Cymes coprésentateur du Magazine de la Santé. C'est plus fort que lui, c'est pathologique

[xenon]

Saha bahar
Avant qu'on donne des contre argument a si zemour encore faut il que lui il en avancedeja justifier la colonisation francaise en algerie en invoquant le passe turc iu romain revient a excuser l'occupation allemande sous pretexte que les germains franc ont envahi la gaule 14siecles auparavant..etc les exemples historiques ne manquent pas.
une colonisation est toujours un crime contre l'humanite on n' pas a transiger la dessus

[absent]

[une colonisation est toujours un crime contre l'humanite on n' pas a transiger la dessus

d'accord avec ça!

[Absent]

Xenon,

Peux-tu me montrer que j'ai essayé de justifier la colonisation?
Tout ce que j'ai dit est que Eric Zemmour a raison en affirmant que l'Algérie n'aie été autre chose qu'une terre à colonisée et était et est toujours une terre colonisée".

[Néo]

Ce gars vie de la provoc et tant que les medias en font une star il continue

Alors l'ignorance de ce monsieur et a developper
Tant que nous en ferrons debat les medias suivront
a nous de l'ignorer

[xenon]

@bahar

Xenon,

Peux-tu me montrer que j'ai essayé de justifier la colonisation?

je faisais allusion à zemmour , ces gens proches des milieux de l'OAS qui préférent diluer les responsabilités dans des approximations historiques au lieu de faire leur méa culpa et une autocritique ,méme 50 ans aprés l'indépendance.

Tout ce que j'ai dit est que Eric Zemmour a raison en affirmant que l'Algérie n'aie été autre chose qu'une terre à colonisée et était et est toujours une terre colonisée".

je ne suis pas de ton avis , déjà y'a t il un pays du pourtour méditérannéen dont l'histoire n'a pas été une suite d'invasion ? qu'il nous cite 1 seul pays ?

ensuite , la domination arabe en afrique du nord a duré un peu moins d'1 siécle ( soit quelques années aprés l'arrivé de l'islam) et principalement en tunisie actuelle , en réalité du 9 éme siécle jusqu'au 16 éme siécle , on n'a assisté qu'a une sucession de royaumes musulmans berberes en terre maghrébine ..
les arguments de zemmour sont faux .

[Harrachi78]

@El-Bahar

Tout ce que j'ai dit est que Eric Zemmour a raison en affirmant que l'Algérie n'aie été autre chose qu'une terre à colonisée et était et est toujours une terre colonisée".

Ma foi, en étendant ainsi le le sens du mot "colonisation" à l'infini, cette définition que tu soutiens devient applicable à toute la planète Terre, et bientôt même aux autres planètes du système solaire.

[Sioux foughali]

Faux

Y a eu une periode courte d'independance Numide


et plus tard une plus longue periode d'independance politique avec les Almohades

Dès lors que les Almohades se sont imposés ( notamment en battant les Hilaliens) ..l'Afrique du Nord a été independante politiquement jusqu' aux incursions de l'Espagne finalement contrée par la Marine Janissaire pour le compte d'Istanbul et de l'empire Ottoman


Les Almohades ont integré les Hilaliens , les ont même ramené en tres grand nombre jusqu'au au coeur du Maroc ( la plaine chaouia notamment ( qui n'a rien à voir avec les Chaouiyas Auressien) mais aussi Rabat, Casablanca ..)

Les Berbères musulmans ont globalement alterné au plan religieux , kharridjisme, quasi chiisme, avant de revenir à Sunnisme malekite , ,
Les Almohades ont etabli une independance politique nette vis à vis de Damas , Baghdad , Caire du sud sur une etendue allant du sud de l'Espagne à la Tunisie et comme leur nom l'indique , ils sont derriere l'unification religieuse ( hormis l'Ibadisme mozabite , il y a peu de variantes religieuses en Afrique du Nord ( si on compare à d'autres pays musulmans )

Pour finir les Hilaliens ont été soumis à la direction politique Almohade .. Vaincus pas loin de Setif et à Kairouan

Les tribus , groupes Hilaliens notamment ramenés et dispersés au Maroc sont connus , tout cela est pas tres tres vieux, une etude marocaine a été etabli , même suite à ce deplacement forcée, certains ont été intégrés, jusqu'en Andalousie



.

[Harrachi78]

@Sioux

Même sous cet angle le débat reste faussé car on confond encore entre la notion de "colonisation" et celle de d'indépendance politique. Ce sont deux choses différentes.

[xenon]

Les Almohades ont integrés les Hilaliens , les ont même ramené en tres grand nombre jusqu'au au coeur du Maroc ( la plaine chaouia notamment ( qui n'a rien à voir avec les Chaouiyas Auressien) mais aussi Rabat, Casablanca ..)

cette invasion hillalienne a été utilisée par les uns ou les autres pour des raisons idéologiques et politiques , soit appuyer l'idée d'une algérie arabe ou le contraire
rejeter le fait arabe sous couvert que les hillaliens étaient sauvages .

en ramenant les choses à leurs juste proportions , les hillaliens dans les estimations les plus hautes n'étaient que 200 000 personnes femmes et enfants compris ( encore que ça parait exagéré pour des tribus nomades ) , soit à peine moins de 10 % de la population d'un maghreb qui devait contenir une population de 2 ou 3 millions de personnes au bas mot .

[Absent]

Xénon et El harrachi,


Oui et non.

Non, pas depuis l'apparition sauf si tu transformes le sens du mot coloniser à peupler (ista3mara à 3ammara).

L'histoire de l'humanité a été jalonnées d'une succession de guerres. Depuis que des peuples ou des groupes d'individus ont commencé à proclamer à leur appartenance à un groupe distinct, toute tentative ou velléité de les délocaliser, les exproprier de leur terre pour assurer l'expansion territoriale pourrait être considérée comme une colonisation.

[Sioux foughali]

@ Harrachi

comment ça ?

Je veux dire que Zemmour se trompe, l'Afrique du nord à été independante et absolument pas colonisée ( au sens de souveraineté politique appartenant à un groupe externe ) à la periode Almohade