je pense qu'il faut au préalable se mettre d'accord sur quel genre d'argument il est question. Le ci-dessus n'est pas un argument logique (en parlant de logique formelle). Il reste l'argument rhétorique qui est:
- soit un raisonnement logique, basé sur des faits réels ou des observations, ces derniers étant les "équivalents" des postulats de la logique formelle;
- soit une manipulation des faits et des émotions, souvent en utilisant une logique fallacieuse.
- soit ?
Si on est d'accord que: argument= faits/déduction/conclusion, ceci n'en est pas un, juste une conclusion, peut-être basée sur l'intuition ou quelques observations. Le problème reste toujours qu'on n'est pas souvent d'accord sur l'interprétation des faits (les "postulats"), ce qui fait qu'en utilisant la même logique, on arrive à des conclusions différentes.
- soit un raisonnement logique, basé sur des faits réels ou des observations, ces derniers étant les "équivalents" des postulats de la logique formelle;
- soit une manipulation des faits et des émotions, souvent en utilisant une logique fallacieuse.
- soit ?
Si on est d'accord que: argument= faits/déduction/conclusion, ceci n'en est pas un, juste une conclusion, peut-être basée sur l'intuition ou quelques observations. Le problème reste toujours qu'on n'est pas souvent d'accord sur l'interprétation des faits (les "postulats"), ce qui fait qu'en utilisant la même logique, on arrive à des conclusions différentes.
maintenant faites travailler vos neurones
Commentaire