MAK : le concept de l’ "Algérie une et indivisible " signifie le prolongement de la France coloniale »

[azouz75]

Non la décentralisation n'est pas appropriée. C'est au fédéralisme qu'il faut passer si l'on est sincère et patriote.

En Algérie, fédéralisme en ce moment signifie émiettement, éclatement, effondrement et surement disparition du pays.
Nous réfléchissons encore avec la mentalité tribale, ethnique, régionaliste et on voudrait masquer tout cela par Fédéralisme qui est à l’opposé des sentiments de ses prôneurs.
On appel au fédéralisme, lorsqu’on est dans une logique de construction, de rassemblement, d’entraide, de rivalité positive et non pas sur des arrières pensées ethniques, linguistique, ou religieuses.
Pensez à l’Irak et ou soudan, pseudo-fédéralisme et séparation forcée, et nous ressemblons plus aux soudanais et aux irakiens qu’aux suisses ou au américains.

[Gironimoo]

On appel au fédéralisme, lorsqu’on est dans une logique de construction, de rassemblement, d’entraide, de rivalité positive et non pas sur des arrières pensées ethniques, linguistique, ou religieuses..

c'est vrai pour les nations européennes mais cela ne saurait s'appliquer a des ex-colonies a qui les européens ont tracé les frontières a la règle sans consulter les concernés ... la priorité est peut être de désamorcer des situations explosives de conflits dues a des "unions" mal faites par les colonisateur !!! (pays composés d'ethnies différentes , ou de religion différentes ..)

Pensez à l’Irak et ou soudan, pseudo-fédéralisme et séparation forcée, et nous ressemblons plus aux soudanais et aux irakiens qu’aux suisses ou au américains

personne n'a forcé l'iraq et le soudan a la séparation ... il en sont arrivés au point ou ils ne pouvaient plus vivre ensemble comme avant !!! ... et sache que le mariage forcé n'est pas la solution ... une bonne division est mieux qu'une mauvaise union ... tout d'abord une union doit être consenti par tous ... dans une union il ne saurait y avoir d'hégémonie de l'un sur l'autre ... tous doivent faire des concessions pour le bien de tous ce n'est pas seulement a une partie d'en faire.

[azouz75]

tout d'abord une union doit être consenti par tous ... dans une union il ne saurait y avoir d'hégémonie de l'un sur l'autre ... tous doivent faire des concessions pour le bien de tous ce n'est pas seulement a une partie d'en faire.

Dans ce cas militons pour que l'union soit meilleurs pour tout le monde.

[azouz75]

qu'est ce qui garantit l'unité et le bien être du pays ?,ne rien changer ?,l'orientation actuelle jacobine de l'Algerie a été imposée par la force (armées des frontières...)

Commençons déjà par discuter autrement, sans accusation et sans tirer la couverture d'un coté au détriment de l'autre.

Tu précises que l’organisation actuelle de l'état a été imposée de force par l’ l'armée des frontières, t’aurais pu y aller direct dés le début de ton intervention, ça nous aurait economiser bien des lignes.

tu es toujours dans le schéma traditionnel ou classique de la genèse de cette histoire, c’est le clan de Oujda qui ..et qui …………. Et qui……….bref toute la symphonie qu'on nous rabâche au long des discussions.

Diagnostique biaisé, le remède ne sera le pas moins .

[Gironimoo]

Dans ce cas militons pour que l'union soit meilleurs pour tout le monde.

c'est ce qui n'a cessé d'être fait depuis plus d'un demi siècle sans grand résultats ... certains croyaient et croient toujours que union veut dire uniformisation !!!
on ne sera unis que dans nos différences ... la régionalisation avec de large autonomie s'impose.

[Louny]

En Algérie, fédéralisme en ce moment signifie émiettement, éclatement, effondrement et surement disparition du pays.
Nous réfléchissons encore avec la mentalité tribale, ethnique, régionaliste et on voudrait masquer tout cela par Fédéralisme qui est à l’opposé des sentiments de ses prôneurs.
On appel au fédéralisme, lorsqu’on est dans une logique de construction, de rassemblement, d’entraide, de rivalité positive et non pas sur des arrières pensées ethniques, linguistique, ou religieuses.
Pensez à l’Irak et ou soudan, pseudo-fédéralisme et séparation forcée, et nous ressemblons plus aux soudanais et aux irakiens qu’aux suisses ou au américains.

Exact.
Pourquoi y'a-t-il que les Kabyles qui veuillent une fédération ? Parce que c'est la seule région qui puisse former une "fédération". Quelles autres fédérations dans le reste de l'Algérie ?
J'ajoute qu'une fédération sur base ethnique ça ne marchera jamais.

[Pangeen]

En Algérie, fédéralisme en ce moment signifie émiettement, éclatement, effondrement et surement disparition du pays.
Nous réfléchissons encore avec la mentalité tribale, ethnique, régionaliste et on voudrait masquer tout cela par Fédéralisme qui est à l’opposé des sentiments de ses prôneurs.
On appel au fédéralisme, lorsqu’on est dans une logique de construction, de rassemblement, d’entraide, de rivalité positive et non pas sur des arrières pensées ethniques, linguistique, ou religieuses.
Pensez à l’Irak et ou soudan, pseudo-fédéralisme et séparation forcée, et nous ressemblons plus aux soudanais et aux irakiens qu’aux suisses ou au américains.

Le changement est inéluctable. Avec ou sans la volonté du pouvoir despotique.

La préférence, c'est avec la volonté du pouvoir despotique mais si ce n'est pas fait avec une sincère volonté et l'adhésion du peuple, il est certain que c'est voué à l'échec. Ce qui l' arrangera d'ailleurs pour tenter de revenir par la grande porte.

Sans la sincère volonté du pouvoir despotique, ce sera par le sang, ce qui n'arrangera ni ce pouvoir ni le peuple mais on dira c'est la volonté de Dieu.

De plus tout autre système d'organisation autre que le fédéralisme, nous ramènera toujours à la case départ sans réelle avancée.

P.

[Louny]

Le changement est inéluctable. Avec ou sans la volonté du pouvoir despotique.

La préférence, c'est avec la volonté du pouvoir despotique mais si ce n'est pas fait avec une sincère volonté et l'adhésion du peuple, il est certain que c'est voué à l'échec. Ce qui l' arrangera d'ailleurs pour tenter de revenir par la grande porte.

Sans la sincère volonté du pouvoir despotique, ce sera par le sang, ce qui n'arrangera ni ce pouvoir ni le peuple mais on dira c'est la volonté de Dieu.

De plus tout autre système d'organisation autre que le fédéralisme, nous ramènera toujours à la case départ sans réelle avancée.

P.

Il n'y a pas de fédérations en Algérie. Quelles fédérations veux-tu ?
Et dans ce cas, pourquoi y'aurait-il une fédération appelée Kabylie ?

[Pangeen]

@Louny

Il n'y a pas de fédérations en Algérie. Quelles fédérations veux-tu ?
Et dans ce cas, pourquoi y'aurait-il une fédération appelée Kabylie ?

On peut créer les fédérations sur la base des wilayas historiques. 06 fédérations intérieures et 01 fédération extérieure ( notre émigration ).

P.

[Nazim85]

certains croyaient et croient toujours que union veut dire uniformisation !!!
on ne sera unis que dans nos différences ... la régionalisation avec de large autonomie s'impose.

Effectivement, cela reste la moins mauvaise solution à défaut d’un fédéralisme «unificateur» et «constructif». Mais même une telle solution qui peut paraitre aisée de prime abord ne semble pas être actuellement dans nos moyens en raison de nos esprits étroitement verrouillés par notre legs culturel (ethnocentrisme arabo-islamiste, tribalisme, Jacobinisme colonial…) et nos dirigeants avides et cupides incapables de voir plus loin que leur tribu ou leur région. On pourrait invoquer également d’autres raisons comme l’absence de véritables hommes d’État susceptibles de débroussailler tout ça (on a failli en avoir un en la personne de Boudiaf, mais on l’a rapidement liquidé); sans oublier une autre raison fondamentale, celle relative à notre école qui forme beaucoup de «grands» diplômés à qui on fait croire qu’ils sont intelligents parce qu’ils ont une tête bourrée d’idées toutes faites, mais qui en réalité sont dépourvus de toute pensée critique. Cela viendra peut-être avec le développement et la démocratisation d’Internet qui pourrait devenir cette fenêtre qui nous ouvrira les yeux sur d’autres mondes plus tolérants et moins manichéens. J’espère seulement qu’il ne sera pas trop tard…

[Louny]

On peut créer les fédérations sur la base des wilayas historiques. 06 fédérations intérieures et 01 fédération extérieure ( notre émigration ).

P.

Alors là c'est la dernière chose qu'il faut faire sauf si tu veux toujours ressasser le passé.

[Louny]

@Louny : dis ce que tu voudrais qui change,si tu veut que quelque chose change bien sûr.

Je n'ai pas la prétention de tout savoir et de pouvoir régler le problème.
Pour moi c'est un problème de mentalité des gens. En Afrique du Nord, tu donnes le doigt, on te prend la main.
Il faut déjà que les gens sachent ce qu'ils veulent.

[Pangeen]

@Louny

Alors là c'est la dernière chose qu'il faut faire sauf si tu veux toujours ressasser le passé.

Ma foi, tu réponds juste pour torpiller le sujet.

Si tu as accordé un minimum d'attention à ma proposition, tu aurais remarqué que le découpage des wilayas historiques a été fait en tenant compte des réalités sociologiques. C'est justement là le facteur essentiel à toute réorganisation ( chercher ce qui rassemble et non ce qui divise ).

P.

[Louny]

Ma foi, tu réponds juste pour torpiller le sujet.

Si tu as accordé un minimum d'attention à ma proposition, tu aurais remarqué que le découpage des wilayas historiques a été fait en tenant compte des réalités sociologiques. C'est justement là le facteur essentiel à toute réorganisation ( chercher ce qui rassemble et non ce qui divise ).

P.

Mais oui bien sûr. C'est vrai que chacun a donner son avis.

Moi je t'énonce le problème : les Kabyles veulent un état mais veulent en même temps le reste de l'Algérie. Or, le reste de l'Algérie n'est pas kabyle.

[Louny]

ah bon ?,t'es sûr que c'est ce que veulent les Kabyles au moins ?,le problème est incompris je crois.

Certains Kabyles si tu préfères.