Jusqu'a la revolution industrielle l'histoire humaine est caracterisee par des metissages et assimilations naturelles des peuples soit par
1/Un phenomene de language shift cad replacement de langue(et donc ethnie) par une autre nouvelle sans apport genetique consistent des nouveaux venus(cas des Grecs d'Anatolie devenus Turcs au bout de seuleument 4 siecles bien que de nombre 300 fois superieurs aux conquerants turcs mais restent de facies Mediterraneen et non turc mongoloide aux yeux brides)
2/Une assimilation genetico-ethnique avec apport significatif des nouveaux venus(cas des persans de l'Ouzbekistan adoptant la langue des Ouzbeks venus en masse et cet apport genetique se voit clairment dans le facies plus au moins mongoloide de la majorite des Ouzbeks)
Mais le point commun des ces metissages et assimilation est le fait qu'ils sont naturels et non imposes ou faisant suite a des politiques d'assimilation forcee.
Ainsi des milliers de peuples et langues ont disparu(Sumeriens,Hittites,Mayas,Azteques,Celtes d'europe centrale,Visigoths,Guanches etc etc....)
Car la terre etait ouverte et sans bords et son histoire est faite de migrations metissages et effervescences entre peuples qui ont abouti par cet extraordianire synergie enchevetrement et echanges culturelles mutuelles au developpement de l'humanite et des civilisations.
De plus les gens avant cette date symbolique (de la revolution industrielle) s'identifiaient selon leur religions par exemple les differents peuples musulmans de l'empire otthoman etaient tous classes comme muslim et les differents peuples chretiens de meme ne s'identifiaient qu'a leur religion.
La naissance de l'ideologie nationaliste dans le vieux continent(d'ailleurs comme la plupart des autres idelogies nouvelles tel que le liberalisme,le communisme etc etc...)allait modifier les choses drastiquement.
Commenca alors la repression et les pressions sur les ethnies differentes(interdiction pure et simple de parler en Galois ou en Irlandais en Grande Bretagne et politiques et demarches semblables en France,le reste de l'Europe,en USA et en Australie)
Tous comme les autres ideologies du vieux continent,ce courant(Le nationalisme ou l'ethnicisme)est venu en Orient(ou selon un autre terme Le Sud)et ceci des l'independance de ces pays(cas des pays du Maghreb d'Egypte etc...)ou leur passage a la republique(pour le cas de la Turquie)
On peut comprendre que dans la periode tumultueuse de WW2 et de l'apres guerre et de peur de conflits interethniques semblables a celles des 2 guerres mondiales et un eventuel demembrement de ces nouvelles entites,une envie de homogeiniser ces etats a pu voire le jour d'ou les limitations posees contre l'officialisation et l'apprentissage des langues minoritaires.
Biensur ces demarches sont fascistes et non democratiques et n'ont plus de place dans notre monde du 21eme siecle devenu une sorte de grand village.
Finalement autre remarque qui m'est venu a l'esprit
Je crois que s'il n'ya pas eu les migrations des tribus arabes de banu Hilal,Ma3qil,Hassan,Sulaym et Assad les arabes seraient minoriatires au Maghreb.
Un peu a l'image de l'Iran ou n'est present que 3 a 4 millons d'arabes (presents en khorassan et sur les cotes du sud) descendants des premiers immigres arabes qui ont emmene l'islam contre presque 30 millions de Persans en Iran et ceci car au contraire du Maghreb il n'y a pas eu des migrations arabes importantes au moyen age vers l'Iran pour des causes politiques comme c'est le cas pour les migrations arabes au Maghreb des Banu Hilal,Banu Sulaym et autres tribus envoyes par les Fatimites comme punition pour le retour des musulmans Maghrebins a l'Islam Sunnite.
1/Un phenomene de language shift cad replacement de langue(et donc ethnie) par une autre nouvelle sans apport genetique consistent des nouveaux venus(cas des Grecs d'Anatolie devenus Turcs au bout de seuleument 4 siecles bien que de nombre 300 fois superieurs aux conquerants turcs mais restent de facies Mediterraneen et non turc mongoloide aux yeux brides)
2/Une assimilation genetico-ethnique avec apport significatif des nouveaux venus(cas des persans de l'Ouzbekistan adoptant la langue des Ouzbeks venus en masse et cet apport genetique se voit clairment dans le facies plus au moins mongoloide de la majorite des Ouzbeks)
Mais le point commun des ces metissages et assimilation est le fait qu'ils sont naturels et non imposes ou faisant suite a des politiques d'assimilation forcee.
Ainsi des milliers de peuples et langues ont disparu(Sumeriens,Hittites,Mayas,Azteques,Celtes d'europe centrale,Visigoths,Guanches etc etc....)
Car la terre etait ouverte et sans bords et son histoire est faite de migrations metissages et effervescences entre peuples qui ont abouti par cet extraordianire synergie enchevetrement et echanges culturelles mutuelles au developpement de l'humanite et des civilisations.
De plus les gens avant cette date symbolique (de la revolution industrielle) s'identifiaient selon leur religions par exemple les differents peuples musulmans de l'empire otthoman etaient tous classes comme muslim et les differents peuples chretiens de meme ne s'identifiaient qu'a leur religion.
La naissance de l'ideologie nationaliste dans le vieux continent(d'ailleurs comme la plupart des autres idelogies nouvelles tel que le liberalisme,le communisme etc etc...)allait modifier les choses drastiquement.
Commenca alors la repression et les pressions sur les ethnies differentes(interdiction pure et simple de parler en Galois ou en Irlandais en Grande Bretagne et politiques et demarches semblables en France,le reste de l'Europe,en USA et en Australie)
Tous comme les autres ideologies du vieux continent,ce courant(Le nationalisme ou l'ethnicisme)est venu en Orient(ou selon un autre terme Le Sud)et ceci des l'independance de ces pays(cas des pays du Maghreb d'Egypte etc...)ou leur passage a la republique(pour le cas de la Turquie)
On peut comprendre que dans la periode tumultueuse de WW2 et de l'apres guerre et de peur de conflits interethniques semblables a celles des 2 guerres mondiales et un eventuel demembrement de ces nouvelles entites,une envie de homogeiniser ces etats a pu voire le jour d'ou les limitations posees contre l'officialisation et l'apprentissage des langues minoritaires.
Biensur ces demarches sont fascistes et non democratiques et n'ont plus de place dans notre monde du 21eme siecle devenu une sorte de grand village.
Finalement autre remarque qui m'est venu a l'esprit
Je crois que s'il n'ya pas eu les migrations des tribus arabes de banu Hilal,Ma3qil,Hassan,Sulaym et Assad les arabes seraient minoriatires au Maghreb.
Un peu a l'image de l'Iran ou n'est present que 3 a 4 millons d'arabes (presents en khorassan et sur les cotes du sud) descendants des premiers immigres arabes qui ont emmene l'islam contre presque 30 millions de Persans en Iran et ceci car au contraire du Maghreb il n'y a pas eu des migrations arabes importantes au moyen age vers l'Iran pour des causes politiques comme c'est le cas pour les migrations arabes au Maghreb des Banu Hilal,Banu Sulaym et autres tribus envoyes par les Fatimites comme punition pour le retour des musulmans Maghrebins a l'Islam Sunnite.
Commentaire