L'imam Ali vu par le prophète mohamed (hadiths de sources sunnites)

[abdelhamid31]

ya le mauvais colonialisme celui des maericain et ya le bon celui des arabe

Ce n'est pas avec 200 hommes que l'on colonise une grande région comme l’Afrique du nord, soit réaliste ce n’était pas une colonisation !

avant d'entreprendre l’expansion de l'islam en AN, les populations autochtones connaissaient déjà les bienfaits de cette religion par les voyageurs et les commerçants en caravanes qui propageaient dans le monde méditerranéen les histoires et les récits .
C'est avec une grande ouverture que les Arabes ont été accueilli et avec beaucoup d'espoir ! OUI absolument ! c'est ce coté chaleureux et hospitalier qui a été occulté .

[abdelhamid31]

y avait-il des adpetes d'Ali du vivant du prophète (et donc pas adeptes du prophète et son message)?

J'attends ta réponse, si du moins, tu en as une !

Très pertinente, tu as bien enfoncé le clou !

[banzai]

e n'est pas avec 200 hommes que l'on colonise une grande région comme l’Afrique du nord, soit réaliste ce n’était pas une colonisation !

avant d'entreprendre l’expansion de l'islam en AN, les populations autochtones connaissaient déjà les bienfaits de cette religion par les voyageurs et les commerçants en caravanes qui propageaient dans le monde méditerranéen les histoires et les récits .
C'est avec une grande ouverture que les Arabes ont été accueilli et avec beaucoup d'espoir ! OUI absolument ! c'est ce coté chaleureux et hospitalier qui a été occulté .

Allo ALLO!!!!! l'affabulateur,le raconteur de fables, le menteur, le personnage qui n'a pas honte de déformer l'histoire.

Les armées berbères et arabes se sont rencontrées près d'une rivière dans le nord de l'Aurès, en Algérie. Dans la vallée déserte et asséchée, Dihya dissimule son armée pendant la nuit, en partie dans la montagne, en partie derrière, sa cavalerie et ses troupeaux de chameaux, pour prendre en embuscade les troupes d'Hassan. Lorsque les Arabes attaquent, ils sont accueillis par une pluie de flèches tirées entre les jambes des chameaux des Berbères. Une fois les Arabes battus, les berbères les poursuivent jusqu’à Gabès17. Cette prestigieuse victoire appelée bataille des chameaux, permet d'expulser les Omeyyades de l'Ifriqyia. Ceux ci se réfugient en Cyrénaïque pendant près de 4 ou 5 années. Les historiens musulmans surnommèrent le lieu de la bataille « Nahr Al Bala

[abdelhamid31]

ok ! claustrophobe toi et n'en sort pas. le passé pour toi est très mauvais et sens le roussi . fais toi oublier , et si tu te met en colère tu as les murs de ta grotte pour exercer tes poings BANZAI.... !

[said2010]

La conquête de l'ifriquiya n'a jamais eu lieu Al Kahina de la science fiction, la conquête de l’Espagne non plus, les razzias en aquitaine c'est une vue de l'esprit et la cuisante défaite de Poitiers une pure invention?

Cher banzai,
Non, mon ami, ne changez pas de sujet une fois que vous êtes aux abois. Les arabo-musulmans ont tout simplement été attaqué chez eux en pleine Arabie alors comme réplique ils ont fait preuve à ce moment précis de qualités exceptionnelles en dominant leurs adversaires par leur mobilité dans les pays adverses. Des pans entiers de territoires de l’Ancien Monde, depuis les Indes orientales jusqu'en Espagne à l’ouest, précédemment entre les mains de Rome et de la Perse, furent conquis et consolidés durant cette période. La bataille du Yarmouk est une bataille majeure entre les forces musulmanes conduites par le califat contre les armées de l’Empire romain d'Orient.

Cette bataille est une grande victoire pour les musulmans qui mettent fin à la domination byzantine en Syrie. La bataille du Yarmouk marque la première grande vague des conquêtes musulmanes. Elle est notamment à l’origine de l’expansion de l’islam au sein du Levant chrétien. À l’origine de cet affrontement figure la volonté d’Héraclius d’endiguer l’avance musulmane et de recouvrer des territoires perdus dans la région. Il envoie pour cela une grande expédition en mai 636. Alors que l’armée byzantine approche, les musulmans regroupent leurs forces dans les plaines du Yarmouk, proches de l’Arabie. C’est là, après avoir reçu des renforts, qu’ils défont les Byzantins pourtant très supérieurs en nombre. Que faisaient ces milliers de romains armés jusqu'au dents en pleine Arabie!!??.

[mertaw]

A voir jusqu'à la fin .Merci

[banzai]

Non, mon ami, ne changez pas de sujet une fois que vous êtes aux abois.

blabla .. blabla
On a l'impression d'entendre un robot programmé à débiter la même chanson le même refrain et calé sur la même fréquence.
Le monde moderne avance, d'autres n'ont rien trouvé de mieux que la sur-glorification d'un passé révolu. Serait ce un moyen de cacher et d'oublier la misère économique culturelle et politique de leur quotidien? ou un constat d'impuissance qui pousse à aller gratter dans les recoins de l'histoire et tout embellir même la crasse.

[shadok]

@banzai

La conquête de l'ifriquiya n'a jamais eu lieu Al Kahina de la science fiction, la conquête de l’Espagne non plus, les razzias en aquitaine c'est une vue de l'esprit et la cuisante défaite de Poitiers une pure invention?

Tes interventions me rappellent celles d’un certain haineux qui a disparu du forum "ali_baba".

Les musulmans ont gouverné l’Andalousie 800 ans. Durant cette période, les chrétiens et les juifs ont joui d’une entière liberté de culte. C’est un fait documenté. Tous partageaient la même culture et la même langue : l’arabe.

C’est cette culture andalouse qui a permis á la communauté juive, assez importante en nombre, d’occuper une place importante dans l'empire musulman. N’oublions pas qu’un peu partout, les juifs n’avait connu qu’exil, esclavage et misère. Ils ont trouvé en Andalousie une certaine prospérité et reconnaissance. La preuve on est que le grand vizir de la communauté juive (Hasdai) était le bras droit du Calife Abd Al Rahman III, roi de Cordoue.

Cet âge d’or pour la tolérance entre les trois religions monothéistes en Andalousie a duré plusieurs siècles jusqu’à ce que l’intolérance s’imposa après la Reconquista de l’Espagne par les Rois catholiques avec la prise de Grenade. Les Maures ont été convertis de force ou expulsés et les Juifs étaient convertis de force ou brûlés vifs.

[banzai]

Tes interventions me rappellent celles d’un certain haineux

Et c'est reparti.
On leur parle d'histoire, on leur dit un envahisseur quel qu'il soit arrive toujours avec son lot de tueries et de pilage on nous dit Ah non l'envahisseur Arabe est arrivé avec des roses pour libérer. Après avoir dit ça on devient automatiquement haineux, qui dit mieux!


Le statut de Dhimmi n'a jamais existé durant la colonisation Arabe de l'Espagne.
https://www.youtube.com/watch?v=-Bc5f9_YoFk


Pour rappel;
Les chrétiens et les juifs étaient asservis par le statut de dhimmis, baptisé sans humour protection, en contrepartie d'impôts très lourds, en capitation et foncier. Il leur était interdit de posséder des armes comme les musulmans, de circuler à cheval (à dos d'âne, oui), de s'habiller librement (vêtements discriminatoires en forme et couleur). Ils devaient, identifiés à première vue, dans la rue s'effacer devant le musulman, ne pas faire de procession, vivre dans des ghettos et ne pas en sortir avant le lever du jour, enfin enterrer en courant leurs morts. Moyennant quoi, ils pouvaient, sans faire de bruit, célébrer leur culte.

Lemonde.fr éditions abonnés du 06.09.09 Le mythe d'al andalus et son age d'or

[abdelhamid31]

Pour rappel;
Les chrétiens et les juifs étaient asservis par le statut de dhimmis, baptisé sans humour protection, en contrepartie d'impôts très lourds, en capitation et foncier. Il leur était interdit de posséder des armes comme les musulmans, de circuler à cheval (à dos d'âne, oui), de s'habiller librement (vêtements discriminatoires en forme et couleur). Ils devaient, identifiés à première vue, dans la rue s'effacer devant le musulman, ne pas faire de procession, vivre dans des ghettos et ne pas en sortir avant le lever du jour, enfin enterrer en courant leurs morts. Moyennant quoi, ils pouvaient, sans faire de bruit, célébrer leur culte.

Non mais quoi ! tu nous prends pour des gobe tout ? d’où as tu tiré ça ? certainement de ton imagination fertile et haineuse . je n'ai jamais entendu ça de ma vie et je ne l'ai jamais lu dans aucun livre . Sanctifie un peu ton âme mon vieux , la haine te crève ton cœur et c'est "visible " à travers tes écrits !

[said2010]

Après avoir dit ça on devient automatiquement haineux, qui dit mieux!

Cher ali baba,
Le problème dans tout cela, c'est que vous montrez que les peuples conquis n'étaient que des peuples libres et sages en toute tranquillité et dont la liberté ne fut violée que par les conquérants musulman. Or l'histoire est tout autre car elle nous avise que les empereurs chrétiens convertissaient de force nombre d'autochtones, en leur proposant le choix de se convertir au catholicisme, ou avoir la tête coupée. Plusieurs dizaines de milliers de têtes tombent, avec la bénédiction de l'église. Ceux qui auront "cru" seront enrôlés de force parmi les troupes romaines pour agresser les peuples insoumis. Les prêtres ont toujours participé au jeu morbide de ces empereurs. Meme lors de la guerre contre les hérésies, l'inquisition a montré diaboliquement que même la mort ne mets pas l'hérétique à l'abri de l'inquisition. On fait exhumer les corps de plusieurs personnes, dont des nobles, puis, après avoir déclaré qu'ils sont morts en état d'hérésie, on les fait traîner sur la place du Marché, où ils sont brûlés.

A l'aube du troisième millénaire, l'Église Catholique est ainsi encore un nid de pédophiles: les clercs coupables d'abus sexuels contre des enfants continuent apparemment à êtres protégés: protégés de la justice, puisque toute affaire doit être tenue secrète et traitée uniquement en interne. Et protégés de la vindicte populaire. Il vous faut donc bien montrer les contextes avant d'avancer quoi que ce soit, sinon, bien sur, vous ne serez qu'un haineux.

[banzai]

je n'ai jamais entendu ça de ma vie et je ne l'ai jamais lu dans aucun livre .

Sourate 9-29


Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés.

[abdelhamid31]

ne me prends pas pour un imbecile , ce verset concerne l'époque du prophète et toi ici tu parle d'histoire d'afrique du nord !

[abdelhamid31]

banzai ..... ! c'est pour toi ici :



http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=428560

[banzai]

ce verset concerne l'époque du prophète et toi ici tu parle d'histoire d'afrique du nord !

Ah je ne savais pas que le Coran ne concernait que l’époque du prophète. c'est nouveau.
Je parle du statut de Dhimmi en Espagne conquise. Les chrétiens et juifs avaient le statut de Dhimmi OUI OU NON?