la fin des machos ?

[Bachi]

et pourtant, ce sont bel bien et nul autre que les féministes qui ont éradiqué le machisme...
En occident, bien sûr.
Chez nous, ce sera aussi les féministes qui feraient le ménage inchaallah.

[Capo]

Megane

ça me fait mal au cœur .. mais je suis encore d'accord avec toi

[Megane]

Bachi Bonsoir,

et pourtant, ce sont bel bien et nul autre que les féministes qui ont éradiqué le machisme...
En occident, bien sûr.
Chez nous, ce sera aussi les féministes qui feraient le ménage inchaallah.

Le féminisme à la base est un noble combat. Rien n'aurait changé si des femmes (et parfois des hommes) n'avaient pas osé bousculer les traditions ancestrales.
Mais je pense que Boubena (en tout cas je l'espère) parle des extrémistes, qui finissent par déformer l'essence de ce combat en prônant carrément une guerre entre les deux sexes.

Chez nous le féminisme a encore toute sa place, parce qu'il reste beaucoup de choses à faire. Mais il faudra le faire dans un cadre éthique et moral, afin de ne pas tomber dans l'équivalent du machisme au féminin.

[Boubena]

Bachi,

La réalité est une répartition équitable entre machos et féministes...mais comme ils ne peuvent plus se blairer, chaque spécimen vit éloigné de l'autre.
Comme tu ne vois que des féministes autour de toi, j'en déduis que tu as plus de penchant pour ces dernières.

Qu'en penses tu de ma théorie?

[Capo]

Chez nous le féminisme a encore toute sa place, parce qu'il reste beaucoup de choses à faire. Mais il faudra le faire dans un cadre éthique et moral

Ou bien .. dans un cadre sportif

[Levant]

et pourtant, ce sont bel bien et nul autre que les féministes qui ont éradiqué le machisme...
En occident, bien sûr.
Chez nous, ce sera aussi les féministes qui feraient le ménage inchaallah.

En occident, il y une différence entre le féminisme des premiers du début du siecle dernier et le féminisme actuel. Le premier était un combat pour le droit des femmes, c'était un combat pour l’égalité. Le deuxième, on cherche à écraser et à dominer les hommes. On s'attarde sur des broutilles, les féministes actuelles ne respectes même pas les femmes qui sont différentes.

En revanche, les féministes dans le monde arabo-musulman sont comme les premières féministes. Elles se battent pour l'égalité.

[Megane]

Levant

En occident, il y une différence entre le féminisme des premiers du début du siecle dernier et le féminisme actuel. Le premier était un combat pour le droit des femmes, c'était un combat pour l’égalité. Le deuxième, on cherche à écraser et à dominer les hommes. On s'attarde sur des broutilles, les féministes actuelles ne respectes même pas les femmes qui sont différentes.

Même en Europe il y a de tout, la définition même du féminisme de nos jours est vague. Il y a des femmes qui se battent véritablement pour de bonnes causes: comme l'égalité au niveau des salaires, défendre le respect de l’intégrité et du corps de la femme, dans la mode les pubs etc...
Mais les féministes ont aussi leurs extrémistes celles qui fantasment sur un monde sans hommes.

En revanche, les féministes dans le monde arabo-musulman sont comme les premières féministes. Elles se battent pour l'égalité.

je dirai même pour le respect déjà et pour les droits fondamentaux car les sociétés arabo-musulmanes sont des sociétés qui encouragent le machisme même si tous les hommes ne le sont pas.
Dans ces société souvent le macho créé lui même son malheur sans le savoir et la femme subit et ca bloque tout le monde finalement.

[absente]

Mdrrr la photo , je veux être à la place du monsieur, égalité mais pas dans tout Mdrr

[Megane]

Capo à la place du Monsieur je me méfierai, Dieu sait si elle ne va pas le noyer ou faire un truc du genre

[Capo]

hihihi .. ça s'appelle mener la barque

[Levant]

Même en Europe il y a de tout, la définition même du féminisme de nos jours est vague. Il y a des femmes qui se battent véritablement pour de bonnes causes: comme l'égalité au niveau des salaires, défendre le respect de l’intégrité et du corps de la femme, dans la mode les pubs etc...
Mais les féministes ont aussi leurs extrémistes celles qui fantasment sur un monde sans hommes.

Evidement il y a toujours des femmes qui se battent vraiment pour les bonnes causes sont peu visibles. On les invites peu dans les média. Elles mènent tres souvent des combats au quotidien dans la vie des femmes.

En revanche les féministes qu'on entend le plus souvent comme les femens, les chiennes de gardes ou le collectif ni p*** ni soumise. Pour moi elle font plus dans la provoc. Elle ne respect pas les femmes qu'elles disent défendre. Elles veulent à tout pris imposer leurs visions de la femme et sur tout une vision de l'homme.

[Megane]

Levant

Evidement il y a toujours des femmes qui se battent vraiment pour les bonnes causes sont peu visibles. On les invites peu dans les média. Elles mènent tres souvent des combats au quotidien dans la vie des femmes.

Il faut savoir que les media sont très peu représentatifs de la société, je parle pour la France. Quand on regarde les media français de loin, on se fait une idée fausse de la France et des français "normaux".
Les media aiment vendre, choquer, faire du bruit et faire dans le sensationnel. La vie et les combats des gens normaux ne les intéressent pas.

En revanche les féministes qu'on entend le plus souvent comme les femens, les chiennes de gardes ou le collectif ni p*** ni soumise. Pour moi elle font plus dans la provoc. Elle ne respect pas les femmes qu'elles disent défendre. Elles veulent à tout pris imposer leurs visions de la femme et sur tout une vision de l'homme.

Ces organisations (si on peut les appeler ainsi) ont toujours une idée derrière la tête et derrière l'objectif affiché.
Elles ont pour but de se faire connaitre de faire parler d'elles plus que de faire des choses concrètes et réellement utiles.
Provoquer, choquer sont leurs moyens favoris mais il n ya pas de projet sérieux servant les intérêts des femmes derrière.

Les objectifs affichés ne sont que des slogans, pour des fins bien précises, leurs actes en réalité servent d'autres objectifs, personnels, politiques etc...

[Levant]

Il faut savoir que les media sont très peu représentatifs de la société, je parle pour la France. Quand on regarde les media français de loin, on se fait une idée fausse de la France et des français "normaux".
Les media aiment vendre, choquer, faire du bruit et faire dans le sensationnel. La vie et les combats des gens normaux ne les intéressent pas.

Bien sur que les médias ne sont pas représentatifs de la société mais ils ont une influence non considérable sur l'opinion public.
C'est média qui mettent en lumière les problèmes de société, on ne peut le nier leur poids.

Les médias, les organisations féministes visibles et les politiciens qui les soutiennent forgent l'opinion publique, éduquent les nouvelles générations sur qu'est le féminismes et le rôle de la femme dans la société du coup le rôle de l'homme. A force de repeter les choses, la majorité des gens y croient.
On a fait la même chose pour les banlieues, les musulmans etc

[Iben_roched]

C'est quoi l'opposé de macho? une femmelette?

[Iben_roched]

Bonsoir Megane

Un macho c'est un moutadjabbir et Dieu n'aime pas les moutadjabbirine.

Attention de ce que tu dis , la femme par sa nature est une grande motajabira quand elle en position de force , par rapport l'homme ou meme par rapport à la femme , il suffit juste de voir le comportement des femmes responsables, avec leurs employées du sexe féminin